Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-378/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Generali osiguranje d. d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice koja je izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-6810/2019-77 od 16. travnja 2025. godine, dana 12. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenice NĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-6810/2019-77 od 16. travnja 2025. godine u dijelu točke II. izreke u kojem je odbijen zahtjev te ovršenice za naknadu troškova postupka u iznosu od 1.181,86 eura.

II Djelomičnim uvaženjem žalbe ovršenice NĆ preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-6810/2019-77 od 16. travnja 2025. godine u dijelu točke II. izreke u kojem je odbijen zahtjev ove ovršenice za naknadu troškova postupka u iznosu od 768,66 eura i rješava:

Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršenici daljnje troškove postupka u iznosu od 768,66 eura, u roku od 8 dana.

III Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršenici troškove žalbenog postupka u iznosu od 73,87 eura, u roku od 8 dana.

IV Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troškova žalbenog postupka preko dosuđenog iznosa od 73,87 eura do zatraženog iznosa od 334,38 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I. izreke) prihvaćena je žalba ovršenice podnesena dana 11. travnja 2023. godine, te je u cijelosti ukinuto rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6810/2019, ukinute su provedene radnje i odbačen je prijedlog za ovrhu od 17. listopada 2019. godine.

2. U točki II. izreke naloženo je ovrhovoditelju da u roku od 8 dana naknadi ovršenici trošak postupka u iznosu od 279,98 eura, pri čemu iz cjeline obrazloženja proizlazi da je u istoj točki izreke odbijen preostali dio zahtjeva ovršenice za naknadu troškova postupka, tj. u zatraženom iznosu od 1.950,52 eura.

3. Protiv tog rješenja, u dijelu točke II. izreke u kojem je odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka, pravovremenu žalbu podnosi ovršenica, pri čemu se izrijekom ne poziva na određene žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona («Narodne novine» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u nastavku teksta: OZ), te predlaže da se pobijani dio rješenja preinači, a podnosi i zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba ovršenice je djelomično osnovana.

6. Sud prvog stupnja u bitnome utvrđuje da je pravomoćnim rješenjem tog suda poslovni broj Ovrv-6952/2021 od 28. ožujka 2023. godine ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša broj Ovrv- 399/2016 od 08. travnja 2016. godine, koja je iskazana dana 23. siječnja 2017. godine, pa da ovršna isprava na kojoj se temelji rješenje o ovrsi od 19. ožujka 2021. godine nema više svojstvo ovršne isprave, slijedom čega pozivom na odredbu članka 51. stavak 2. i 3. OZ-a odlučuje kao u točki I. izreke pobijanog rješenja.

7. Nastavno utvrđuje da ovršenici u skladu s odredbom članka 14. stavak 5. OZ-a i odgovarajućim odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, u nastavku teksta: Tarifa) pripada trošak za sastav podnesaka od 13. rujna 2021. godine, 20. rujna 2021. godine, 19. listopada 2021. godine, 10. siječnja 2022. godine (pogrešno u zahtjevu navedeno da se radi o podnesku iz 2021. godine), te za sastav žalbe od 11. travnja 2023. godine, sve uvećano za trošak na ime poreza na dodanu vrijednost od 25%, u sveukupnom iznosu od 279,98 eura, pa u tom dijelu usvaja zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka.

8. Nasuprot tome, prvostupanjski sud utvrđuje da ovršenici ne pripada pravo na naknadu troškova sastava prigovora od 17. rujna 2021. godine, kao niti podnesaka od 17. rujna 2021. godine, 20. rujna 2021. godine, 28. listopada 2021. godine i 22. prosinca 2021. godine, jer da se isti ne nalaze u predmetnom spisu ili su upućeni javnom bilježniku u drugom postupku.

9. Nadalje utvrđuje da ovršenica nema pravo niti na naknadu troškova sastava prijedloga za odgodu ovrhe od 12. listopada 2021. godine, jer da je taj njezin prijedlog pravomoćno odbijen, kao i zahtjev za izuzeće, a da istoj ne pripada niti pravo na naknadu troškova za sastav podnesaka od 20. listopada 2021. godine, budući u istima ponavlja već iznesene navode, te da podnesak od 07. prosinca 2021. godine nije bio potreban za ovrhu, pri čemu utvrđuje neosnovanim i zahtjev ovršenice za naknadu na ime zastupanja na ročištu od 07. prosinca 2021. godine, jer utvrđuje da to ročište nije održano.

10. Osim toga, sud prvog stupnja utvrđuje neosnovanim i zahtjev ovršenice za naknadu troškova sastava žalbi protiv rješenja tog suda od 17. prosinca 2021. godine, 25. siječnja 2022. godine, 31. svibnja 2021. godine i 13. listopada 2023. godine, budući utvrđuje da ista nije uspjela s tim pravnim lijekovima.

11. Iz navedenih razloga odbija zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka u iznosu od 1.950,52 eura.

12. Prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP- a pazi po službenoj dužnosti.

13. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je odbio zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka, osim u odnosu na trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi od 17. rujna 2021. godine, sastav drugog podneska od 20. rujna 2021. godine, sastav dviju žalbi od 20. rujna 2021. godine, sastav podneska od 12. listopada 2021. godine, te sastav žalbi od 28. prosinca 2021. godine i 02. listopada 2024. godine.

14. Naime, ovršenici je pobijanim rješenjem pravilno dosuđen trošak za sastav podneska od 19. listopada 2021. godine, a osnovano je u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a odbijen njezin zahtjev za sastav podnesaka od 20. listopada 2021. godine, kao i podneska od 07. prosinca 2021. godine, jer ti podnesci nisu bili potrebni za vođenje postupka, niti žaliteljici pripada pravo na trošak sastav podneska od 20. listopada 2021. godine (list 255 i 256 spisa) u kojem je podnijela zahtjev za izuzeće uredujućeg suca i sudskog ovršitelja, a to stoga jer se ne radi o trošku koji je ovršenici u smislu odredbe članka 14. stavak 5. OZ-a prouzročio ovrhovoditelj.

15. Nadalje, ovršenici prema pravilnom utvrđenju suda ne pripada pravo na trošak sastava žalbe od 28. prosinca 2021. godine koja je izjavljena protiv rješenja tog suda poslovni broj Ovrv-6810/19-37 od 17. prosinca 2021. godine (list 293-296 spisa), jer je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-146/2024-3 od 25. srpnja 2024. godine odbijen njezin zahtjev za naknadu troška za sastav te žalbe, a istoj je pravilno dosuđena naknada za sastav podneska od 10. siječnja 2022. godine.

16. Ovršenici u smislu odredbe članka 164. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a ne pripada niti pravo na naknadu troškova sastava žalbi od 01. veljače 2022. godine i 06. studenoga 2023. godine, te zastupanja na ročištima od 18. veljače 2022. godine i 17. ožujka 2022. godine, jer ista do donošenja pobijanog rješenja nije zatražila naknadu tih troškova, a ovršenici je pobijanim rješenjem pravilno dosuđena naknada troškova sastava žalbe od 11. travnja 2023. godine.

17. Međutim, ovršenici je pravilnom primjenom odredbe članka 14. stavak 5. OZ-a, kao i odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a, uz već dosuđeni trošak postupka trebalo dosuditi i trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi od 17. rujna 2021. godine u iznosu od 66,36 eura (Tbr. 13. toč. 1. Tarife), zatim trošak sastava drugog podneska od 20. rujna 2021. godine u iznosu od 37,50 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), potom trošak sastava dviju žalbi od 20. rujna 2021. godine u ukupnom iznosu od 207,38 eura (iznos od 103,69 eura po žalbi-Tbr. 13. toč. 1. Tarife), zatim iznos od 75,00 eura za sastav podneska sa prijedlogom za odgodu ovrhe od 12. listopada 2021. godine (Tbr. 11. toč. 4. Tarife), potom iznos od 103,69 eura za sastav žalbe od 28. prosinca 2021. godine (Tbr. 13. toč. 1. Tarife), iznos od 125,00 eura za sastav žalbe od 02. listopada 2024. godine (Tbr. 13. toč. 1. Tarife), te iznos od 153,73 eura na ime poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), dakle neovisno o tome da li je ovršenica uspjela sa prijedlogom za odgodu ovrhe i sa naznačenim žalbama, jer je i te troškove ovrhovoditelj neosnovano prouzročio žaliteljici, pa ih je u skladu s odredbom članka 14. stavak 5. OZ-a dužan istoj i naknaditi.

18. Stoga je ovršenici pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo dosuditi daljnje troškove postupka u sveukupnom iznosu od 768,66 eura, dok je u preostalom dijelu osnovano odbijen njezin zahtjev po naznačenoj osnovi.

19. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje u dijelu točke II. izreke u kojem je odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 1.181,86 eura, u skladu s odredbom članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, a djelomičnim uvaženjem njezine žalbe i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučiti kao u točki II izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

20. Budući je ovršenica u žalbenom postupku uspjela u omjeru od 39,40% dijela ožalbenog rješenja (768,66 : 1.950,52 x 100), pripada joj u skladu s odredbom članka 154. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a pravo na razmjerni trošak tog postupka, i to na iznos od 59,10 eura za sastav žalbe (Tbr. 13. toč. 1. Tarife), te na iznos od 14,77 eura po osnovi poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), dakle sveukupno 73,87 eura. Ovršenica nema pravo na naknadu zatraženog troška na ime sudske pristojbe za žalbu, jer nije dokazala da je imala taj trošak.

21. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u točkama III i IV izreke ovog rješenja.

22. Rješenje suda prvog stupnja u točki I. izreke, kao i u usvajajućem dijelu odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 12. rujna 2025. godine.

S U D A C :

Alen Perhat