Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3227/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Markotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZŠ, zbog prekršaja opisanog u članku 109. stavku 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Osijeka broj: 10/23), a kažnjivog po članku 136. stavku 4. iste Odluke, odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-04/25- 01/139, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 2. srpnja 2025., 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, te se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka na način da se okrivljenici za prekršajno djelo iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.
II/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.
2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu i na troškove postupka, navodeći da je točno da je kritične zgode parkirala na zelenu površinu ali je to učinila zbog kvara na auto. Isto tako je navela da je Gradu Osijeku dostavila potvrdu o kvaru tog istog automobila te iz toga razloga moli da joj se ova kazna ukine.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe prekršajno materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog pogona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
6. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu utvrđenom Odlukom o komunalnom redu. S obzirom na težinu samog prekršaja, stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenice i ličnost okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenica prekršaj priznala, kao i imajući u vidu okolnosti počinjenja samog prekršaja odnosno činjenicu da je okrivljenica vozilo parkirala na zelenu površinu iz razloga kvara na automobilu, to sud drži da ne postoji opasnost da će ista u budućnosti činiti prekršaje te je uzimajući u obzir sve te okolnosti izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljenici sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.
7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda uzimajući u obzir sve okolnosti koje je okrivljenice navela u prigovoru.
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
9. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
Osijek, 12. rujna 2025.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U T K I N J A
Ivana Markotić
Snježana Marijanović
Presuda se dostavlja Gradu Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
