REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1379/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1 Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj: 85/08. i 112/12.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, br. Klasa: 211-07/25-5/14982, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 10. lipnja 2025., ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju čl. 161 st. 6 PZ-a

Okrivljenik: TL, sin T, rođen **.**.1975. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

oslobađa se od optužbe

da bi:

27./28.05.2025. između 23,30 i 03,47 sati, pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg u organizmu, u ugostiteljskom objektu "Gringo" u Belcu kod kbr. 29, spolno uznemiravao ČL na način da bi ju pozivao na spolni odnos govoreći joj: "Kaj se nejdemo jebat?", što da je ona odbila, a potom da bi ju u jednom trenutku svojom lijevom rukom sa stražnje strane uhvatio za njezin vrat, privukao k sebi, svoju glavnu nagnuo prema njezinoj i stavio svoje usne na njezine te da bi joj pokušao ugurati jezik u usta, a u čemu da ne bi uspio jer je ona držala svoja usta zatvorena, a da bi navedeno ponašanje okrivljenog povrijedilo dostojanstvo ČL kao žene te da bi joj stvorilo neprijateljsko, ponižavajuće, omalovažavajuće i uvredljivo okruženje

dakle, da bi s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi povrijedio njegovo dostojanstvo.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1 Zakona o suzbijanju diskriminacije.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, time da je pogrešno naznačena pravna kvalifikacija po čl. 25 Zakona o suzbijanju diskriminacije iako se radi o prekršaju iz čl. 26 istog Zakona.

2. Ispitujući optužni akt ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 PZ-a, sud nije našao da bi djelo koje se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret bilo prekršaj.

3. Prekršaj iz čl. 26. st. 1 Zakona o suzbijanju diskriminacije čini onaj počinitelj koji s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi povrijedi njegovo dostojanstvo.

3.1. Iz navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da se predmetni prekršaj može počiniti samo ako su ispunjena dva elementa, a to su da je počinitelj postupao s ciljem (izravna namjera) prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi i da je takvim postupanjem počinitelj povrijedio tuđe dostojanstvo. Oba opisana elementa, kao biće djela, moraju biti opisana u činjeničnom opisu prekršaja.

3.2. Međutim, u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, nije naveden konstitutivni element koji čini biće djela iz članka 26. st. 1 Zakona o suzbijanju diskriminacije odnosno da bi okrivljenik postupao s ciljem (izravna namjera) prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

4. Kako slijedom naprijed navedenog djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 26 Zakona o suzbijanju diskriminacije, valjalo je sukladno čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zlataru, 12. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. TL, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, br. Klasa: 211-07/25-5/14982, Urbroj: 511-17- 06-25-1

3. spis