Poslovni broj:Pp-10289/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŠ zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/7826, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 14. svibnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 12. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: MŠ, sin M i K, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., završena osnovna škola, zaposlen Sale Nero d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

1) što dana 20. travnja 2025. godine u 22:50 sati upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnim kolnikom autoceste A3 lijevom prometnom trakom u smjeru sjevera, te dolaskom do oznake 39 km + 150 m nije vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake nego je s istom prešao na desnu prometnu traku, gdje je prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjim desnim bočnim dijelom automobila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KŠ, koji se kretao istim kolnikom desnom prometnom trakom, u istom smjeru i zadržavao smjer kretanja, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/25), kažnjiv po članku 46. stavak 3, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa, zbog čega mu se,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 € (stošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

2) Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa optužbe u dijelu u kojem ga se tereti da je zgode opisane pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra L, na kojem je očitana koncentracija alkohola iznosila 1,20 g/kg, čime da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnioo prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja, kao i krivnju za počinjene prekršaje nastavno navodeći da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji 1,20 g/kg, kako je to utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti putem alkometra, kojom prilikom svoje vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake te je prešao u desnu prometnu traku gdje je prednjim desnim bočnim dijelom naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila, odnosno prouzročio prometnu nesreću na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Nastavno navodi da unatoč tome što je upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg, nije bio pod utjecajem alkohola jer se u potpunosti osjećao sposobnim upravljati vozilom na siguran način. Molim da mu se primjeni što blaža sankcija.

3. U nastavku postupku pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-5672/2023 od 03.04.2023. godine.

6. Temeljem obrane i prizanja okrivljenika, te dokumentacije koja prileži spisu predmeta, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu uvećana za iznos iz članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti

8. Okrivljeniku je pod točkom 2) optuženja stavljeno na teret da je zgode opisane pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke Dräger, na kojem je očitana koncentracija alkohola iznosila 1,20 g/kg, čime da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu.

9. Alkotestiranjem pomoću alkometra marke Dräger, ne može se utvrditi da je vozač bio pod utjecajem alkohola kako to pogrešno navodi tužitelj, nego se može utvrditi samo prisutnost alkohola u organizmu vozača.

10. Osm toga, odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana prekršajna odgovornost vozača za vožnju pod utjecajem alkohola, nego za vožnju za vrijeme dok u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. S obzirom na navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe za prekršaj pod točkom 2) izreke ove presude.

12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 12. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – MŠ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – I Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.