Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2349/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐP zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina klasa: 211-07/25-5/24161, ur. broj: 511-10-13-25-1 od 11. rujna 2025. godine, u žurnom postupku dana 12. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan u RH,

k r i v  j e

1. što je 11. rujna 2025. u 16,45 sati u Glini, Ravno Rašće kbr. 7, upravljao osobnim automobilom poljskih nacionalnih reg. oznake [registarska oznaka], a nedostatci na navedenom vozilu, koji su utvrđeni tehničkim pregledom na cesti, kategorizirani su kao opasni,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,

I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐP u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Glina od 11. rujna 2025. u 17,45 sati do 12. rujna 2025. u 11,00 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 €, te mu preostaje za platiti 180,37 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

III.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

2. da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom poljskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima (bez položenog vozačkog ispita) B kategorije,

pa da bi time djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cesti.

IV. Temeljem članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći danom pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 € (pedeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je 12. rujna 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/24161 urbroj: 511-10-13-25-1 od 11. rujna 2025. protiv okrivljenog ĐP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ĐP uhićen u žurnom postupku doveden nakon uhićenja pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel 12. rujna 2025. u svoju obranu uz prisutnost tumača za ukrajinski jezik iskazao je da se smatra kriv za tehničku neispravnost vozila, a ne smatra kriv da nema vozačku dozvolu odnosno da nije položio vozački ispit. Policijskom službeniku dao je na uvid svoj mobitel i pokazao mu vozačku dozvolu. Moli da ga se pusti na slobodu.

3. Sud je izvršio uvid u mobitel okrivljenika sa fotografijom vozačke dozvole, izvješće Policijske postaje Glina od 11. rujna 2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 11. rujna 2025. tiskanicu početnog tehničkog pregleda na cesti od 11. rujna 2025., izvješće o uhićenju od 11. rujna 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 11. rujna 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije od 12. rujna 2025.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu. Okrivljenik je priznao da je upravljao tehnički neispravnim vozilom, a to je vidljivo također iz zapisnika od 11. rujna 2025. o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila (5-7), koji je tužitelj dostavio uz optužni akt.

Slijedom navedenog, proglašen je krivim za prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i trebalo ga je kazniti.

5. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu da je okrivljenik priznao prekršaj pa mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koji propisuje Zakon.

6. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nije dokazano da bi upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Okrivljenik je u svojoj obrani uvjerljivo iskazao da posjeduje vozačku dozvolu, a sud je izvođenjem dokaza na raspravi pregledom fotografije na njegovom mobitelu utvrdio da posjeduje dokument sa fotografijom i podacima da se radi o vozačkoj dozvoli. Stoga je primjenom načela "in dubio pro reo" odlučeno kao pod točkom III.

7. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐP u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Glina od 11. rujna 2025. u 17,45 sati do 12. rujna 2025. u 11,00 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 €, te mu preostaje za platiti 180,37 €.

8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Sud je okrivljeniku izrekao zabranu korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od tri mjeseca jer je tužitelj predlagao takvu zabranu i sud ju smatra svrsishodnom s obzirom na počinjeni prekršaj i okolnosti u kojima je počinjen.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 € (pedeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 12. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis