Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-646/2016-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Ljubi Crnković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - razbojničkom krađom- opisano i kažnjivo po članka 231 stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011. i 144/2012, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj K-O-DO-2042/2015 od 26. svibnja 2015., nakon održane i zaključene javne rasprave 12. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku HŽ, optuženika osobno i branitelja optuženika EŽ, odvjetnika iz [adresa], istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; dalje: ZKP)
protiv optuženika BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina EŽ i majke B, rođene BŽ, rođenog **.**.1986. u [adresa], živi u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, radnika, završenih 6 razreda osnovne škole, zaposlenog, s plaćom od 1.300,00 eura, bez nekretnina, bez pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, oca devetero djece od kojih je dvoje punoljetno a sedam maloljetno, bez odlikovanja vojnog čina, ne vodi se drugi kazneni postupak
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi:
dana 14.veljače 2015.godine oko 19,10 sati u Velikoj Ludini , Obrtnička br. 7, ušao u prodavaonicu "Lonia" broj 685 i iz otključane registar kase uzeo dnevni utržak u ukupnom iznosu od 4.120,00 kuna u čemu je zamijećen od strane trgovkinje VŽ, koja mu je prišla pokušavši ga spriječiti da se udalji sa ukradenim novcem, nakon čega je u namjeri da novac zadrži istu odgurnuo od sebe i uputio se iz trgovine, a kada je VŽ potrčala za njim i sustigla ga na parkiralištu ispred trgovine i uhvatila ga u namjeri da ga spriječi da se udalji s ukradenim novcem, istu je odgurnuo pri čemu je ona pala na tlo te se s ukradenim novcem udaljio,
d a k l e, zatečen pri počinjenju krađe s ciljem da ukradenu stvar zadrži upotrijebio silu protiv neke osobe,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojničkom krađom- opisano i kažnjivo po članka 231 stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP oštećeno trgovačko društvo Lonia d.d. imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj K-DO- 2042/2015 od 26. svibnja 2015., protiv optuženog BŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - razbojničkom krađom- opisano i kažnjivo po članku 231 stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 12. rujna 2025. nakon provedenog dokaznog postupka, zastupnica optužbe je odustala od optužbe.
3. Sud je na temelju članka 452. stavak 1. točka 3. ZKP izrekao presudu kojom se optužba odbija imajući u vidu da je zastupnica optužbe na raspravi odustala od optužbe.
4. Sukladno odredbi članka 158. stavak 3. ZKP kojom je propisano da u slučaju kada sud donese presudu kojom se optužba odbija, uputi će oštećenika da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
5. Odredbom članka 149. stavak 1. ZKP propisano je da kada je donesena presuda kojom se optužba odbija sud će u presudi izreći da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. Obzirom je u ovom kaznenom postupku donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustanka tužitelja od optužbe na raspravi, sud je primjenom citirane zakonske odredbe odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Sisku 12. rujna 2024.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu.
Protiv ove presude stranke su se odrekle prava ulaganja žalbe.
Uputa oštećeniku:
Temeljem odredbe članka 56. stavak 2. ZKP predsjednik vijeća ili sudac pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan ili je uredno pozvan, a iz opravdanih razloga nije mogao doći na raspravu na kojoj je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon. U tom slučaju zakazat će se ponovno rasprava i presudom donesenom na temelju nove rasprave ukinut će se prijašnja presuda. Ako uredno pozvani oštećenik ne dođe na novu raspravu, ostaje na snazi prijašnja presuda.
Dostaviti:
- ODO Sisak na broj: K-DO-1042/2015
- optuženi BŽ
-branitelj optuženika EŽ, odvjetnik iz [adresa]
- Lonia d.d.
