REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-4651/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Željki Babarović, uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Blaženka Musulin, odvjetnica u Odvjetničkom društvu "Musulin i suradnici" d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 37/I., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, dana 12. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I) Upravni spor se obustavlja.

II) Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 11. studenoga 2024. godine podnijela upravnu tužbu protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, radi šutnje uprave, odnosno ne donošenja odluke po žalbi tužiteljice protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu Zagreb, Klasa: UP/I 141-06/23-01/03457057921, Urbroj: 341-25-05/3-23-173199 od 19. srpnja 2024. godine.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dana 29. studenoga 2024. godine dostavio ovom sudu rješenje, Klasa: UP/II 141-06/24-01/03457057921, Urbroj: 341-99-05/3- 24-5861 od 25. studenoga 2024. godine kojim je odbijena žalba tužiteljice protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu Zagreb, Klasa: UP/I 141-06/23-01/03457057921, Urbroj: 341-25-05/3-23-173199 od 19. srpnja 2024. godine.

3. Tužiteljica je podneskom od 16. svibnja 2025. godine navela kako više nema pravni interes za vođenje ovog spora jer je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, odnosno u cijelosti postupio po tužbi donošenjem drugostupanjskog rješenja od 25. studenoga 2024. godine pa predlaže Sudu obustaviti upravni spor u skladu s člankom 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima, ali traži naknadu troškova upravnog spora jer je tužiteljica tužbu u ovom predmetu podnijela dana 11. studenoga 2024. godine, a tuženik je tek potom, dana 25. studenoga 2024. godine donio odluku čije donošenje je tužiteljica u ovom sporu tražila.

4. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Odredbom članka 106. stavka 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/2024) propisano je da će ad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona sud rješenjem obustaviti spor.

6. Kako je u tijeku ovog upravnog spora udovoljeno tužbenom zahtjevu, tužiteljica je u podnesku od 10. rujna 2025. godine predložila da se upravni spor obustavi ali je i zatražila da joj se naknadi trošak sastava tužbe, u iznosu od 1.000,00 EUR, plus 25% PDV-a na taj iznos što je 250,00 EUR i što onda sveukupno iznosi 1.250,00 EUR.

7. Kako je dakle u tijeku ovog upravnog spora rješenjem tuženika od dana 25. studenoga 2024. godine riješeno o žalbi tužiteljice radi donošenja koje odluke je tužiteljica i podnijela tužbu, Sud je zaključio da je tuženik u tijeku spora u cijelosti postupio prema istaknutom tužbenom zahtjevu za donošenjem navedenog rješenja.

8. Kako je temeljem svega gore navedenoga utvrđeno da je tuženik u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu, na temelju članka 106. stavka 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/2024) odlučeno je kao u točki I) izreke ovog rješenja.

9. Kako je dakle, u tijeku ovog upravnog spora udovoljeno tužbenom zahtjevu, tužiteljica je po punomoćnici u podnesku od od 10. rujna 2025. godine kojim se očituje na odgovor na tužbu tuženika navela da se ne protivi obustavi upravnog spora no isto tako dodala smatra da ima pravo na naknadu troškova spora budući je trošak skrivljen od stane tuženika, a to bi bio trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 EUR + PDV.

10. O trošku upravnog spora, Sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja dana Klasa: UP/II 141- 06/24-01/03457057921, Urbroj: 341-99-05/3-24-5861 od 25. studenoga 2024. godine, nakon zaprimanja tužbe na odgovor, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a uzimajući u obzir i stav Ustavnog Suda RH sadržanog u svojoj Odluci poslovni broj: U-III-2291/2018 od 19. lipnja 2018. godine.

11. Stoga je tužitelju, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025), dosuđen trošak zastupanja po opunomoćenici odvjetnici za sastav tužbe iznos od 1.000,00 EUR (Tbr. 27/1 Tarife), plus 25% PDV-a na taj iznos – 250,00 EUR, što sveukupno iznosi 1.250,00 EUR.

12. Slijedom svega navedenoga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. rujna 2025.

Sutkinja:

Željka Babarović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. Odvjetnica Blaženka Musulin, Odvjetničko društvo "Musulin i suradnici" d.o.o., [adresa] Zagreb, Palmotićeva 37/I.,

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, [adresa] Zagreb, Antuna Mihanovića 3,

3. U spis