Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp -3932/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/25-5/19040 od 21. srpnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 21. srpnja 2025. godine na temelju čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i K, djev. Z, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, po zanimanju parketar, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, osuđivan

k r i v  j e

iako je pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4387/2022/12 sa datumom pravomoćnosti od 13.09.2023.,a izvršnosti dana 22.02.2024., pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem 115 Pp-3974/2023, sa datumom pravomoćnosti od 26.10.2023. i sa datumom izvršnosti 26.11.2023., i pravomoćnom presudom pod brojem Pp-2272/2023 sa datumom pravomoćnosti od 23.10.2024. bio proglašen krivim zbog prekršajnih djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio je nasilje u obitelji tako što je dana 20. srpnja 2025. godine u [adresa], u [adresa], u obiteljskom stanu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke ZA na način da je u vidnom alkoholiziranom stanju sa vidljivim znakovima teturavog hoda zadaha na alkohol i nepovezanog govora ušao u obiteljski stan u kojem stanu je sa majkom TA te je ugledavši majku u dnevnom boravku ničim izazvan počeo vikati i galamiti na nju nerazumljivim riječima te ispuštati neartikulirane glasove da bi u jednom trenutku počeo sa stisnutim šakama udarati po vratima wc- a i na istim udarcima nogom napravio rupu, nakon čega je sa stisnutim šakama udarao po ulaznim vratima stana nastavljajući ispuštati neartikulirane glasove nakon čega se udaljio u sobu čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji kojim ponašanjem je kod majke ZA je prouzročio osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršajno djelo pod 1. primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 20. srpnja 2025. godine od 20,00 sati do 03. kolovoza 2025. do 15,15 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Odbija se prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkohola.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/25- 5/19040 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je iskazao da se ne može izjasniti o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nakon toga je iskazao da živi sa majkom ZA u stanu u [adresa]. Njegov brat T je u zatvoru u [adresa] zbog pedofilije i njegova je majka radi toga nervozna. Kritične prigode nije bio pod utjecajem alkohola. Popio je jednu voćnu pivu i vratio se s posla, radio je. Bio je malo nervozan i možda je nenamjerno dreknuo na majku. On je njoj htio pomoći da složi ormar, da malo pospremi sobu, jer otkad je njegov brat u zatvoru ona nema volje za ništa. Istina je da je nogom gurnuo vrat od wca i nije ništa razbio, a rupu na vratima je napravio njegov brat koji ga je tada gađao sa šlapom. Poriče da je udarao šakama po ulaznim vratima stana. Možda je malo jače otvorio vrata. Voli majku više nego sebe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (list spisa 5), izvješće o pruženoj intervenciji ZA (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZA (list spisa 9-11), izvješće o uhićenju okrivljenika (list spisa 12-13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti odbija ispitivanje (list spisa 16), i potvrdu Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je bio pravomoćno osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp-4837/22 sa datumom pravomoćnosti 13. rujna 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji, presudom ovog suda pod brojem Pp-3794/23 sa datumom pravomoćnosti 26. listopada 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji, presudom ovog suda pod brojem Pp-2272/23 sa datumom pravomoćnosti 23. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji.

4.Svjedokinja žrtva nasilja u obitelji ZA ispitana kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar nakon što se odrekla prava uskrate svjedočenja i nakon što je bila upozorena sukladno odredbi čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku da će se njen iskaz ako odluči svjedočiti bez obzira na njenu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, iskazala je da želi svjedočiti te je navela da je dana 20. srpnja 2025. oko 17,00 sati u [adresa] u [adresa], u stanu na četvrtom katu njen sin KA došao u stan. Da je počeo vikati po stanu i da je došao u alkoholiziranom stanju te da je počeo lupati po vratima od wc-a i napravio rupu nogom na istima i da je glasnim tonom vikao na nju, da je lupao po ulaznim vratima od kuće par puta. Navedeno ponašanje od strane njenog sina da ju je jako uznemirilo i uplašilo.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi ni dokaznih prijedloga. Ne predlaže da se u dokaznim postupku ispita njegova majka ZA

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona predviđeno je da tko ponovi nasilje iz st. 1. ovoga članka kaznite će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje od 790,00 Eura ili kaznom zatvara u trajanju od najmanje 30 dana.

10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da iako je pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4387/2022/12 sa datumom pravomoćnosti od 13.09.2023., a izvršnosti dana 22.02.2024., pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem 115 Pp-3974/2023, sa datumom pravomoćnosti od 26.10.2023. i sa datumom izvršnosti 26.11.2023., i pravomoćnom presudom pod brojem Pp-2272/2023 sa datumom pravomoćnosti od 23.10.2024. bio proglašen krivim zbog prekršajnih djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio je nasilje u obitelji tako što je dana 20. srpnja 2025. godine u [adresa], u [adresa], u obiteljskom stanu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke ZA na način da je u vidnom alkoholiziranom stanju sa vidljivim znakovima teturavog hoda zadaha na alkohol i nepovezanog govora ušao u obiteljski stan u kojem stanu je sa majkom TA te je ugledavši majku u dnevnom boravku ničim izazvan počeo vikati i galamiti na nju nerazumljivim riječima te ispuštati neartikulirane glasove da bi u jednom trenutku počeo sa stisnutim šakama udarati po vratima wc- a i na istim udarcima nogom napravio rupu, nakon čega je sa stisnutim šakama udarao po ulaznim vratima stana nastavljajući ispuštati neartikulirane glasove nakon čega se udaljio u sobu čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji kojim ponašanjem je kod majke ZA je prouzročio osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika, izvješća PU zadarske, PP Zadar, izvješća o pruženoj intervenciji ZA, zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZA koji iskaz je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar, izvješća o uhićenju okrivljenika, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti odbija ispitivanje. Iskaz svjedokinje ZA koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar sud je cijenio istinitim obzirom da je ista prethodno tražila pomoć i zaštitu od PU zadarske, Policijske postaje Zadar što proizlazi iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ZA protiv svog sina JA gdje je okolnosno iznosila tijek i dinamiku utuženog događaja. Ovo tim više što okrivljenik nije imao primjedbe na njene navode i izričito je iskazao da ne predlaže da se ista ispita u svojstvu svjedoka zbog čega je i njegovo djelomično poricanje sud cijenio neosnovanim.

11. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode ponovivši nasilje u obitelji izvršio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci ZA čime je kod iste izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je ista zatražila pomoć i zaštitu od strane policije.

12. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja i osuđivanost pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4837/22 sa datumom pravomoćnosti 13. rujna 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji, presudom ovog suda pod brojem Pp-3794/23 sa datumom pravomoćnosti 26. listopada 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji, presudom ovog suda pod brojem Pp-2272/23 sa datumom pravomoćnosti 23. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji. Kao olakotnu okolnost mu je cijenio djelomično priznanje počinjenog prekršaja i te što je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo.

13. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene okolnosti koje je našao kod okrivljenika, a kako je okrivljenik iskazao u svojoj obrani da su problemi u njegovoj obitelji povezani i s njegovim bratom koji je trenutno u zatvoru i da majku voli više nego sebe sud je slijedom svega navedenog našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

14. Sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkohola kako je uvidom u pravomoćnu presudu pod brojem Pp-2722/2023 sa datumom pravomoćnosti 23. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji uz izrečenu kaznu zatvora od 70 dana primjenom uvjetne osude okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera obaveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci koja mjera će se izvršiti po pravomoćnosti te presude kod nadležnog tijela. U navedenoj presudi stalni sudski vještak Darko Labura, dr. med., je donio nalaz i mišljenje po kojem se za okrivljenika preporučuje inicijalno liječenje u petnaesto dnevnom tretmanu Klinike za ovisnosti KBC Sestre milosrdnice Zagrebu, a alternativno da se može uputiti na liječenje u psihijatrijsku bolnicu Ugljan ili psihijatrijsku bolnicu u Insula-Rab. Nakon toga da je potreban nastavak ambulantnog liječenja u ambulanti u razdoblju od najmanje 6 mjeseci.

15. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život.

U Zadru, 12. rujna 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- oštećenici

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici