Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl. 158. st. 1. t. 1. i čl. 162. st. 2. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21) i čl. 127. st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima podnesenog pod brojem: Klasa: 322-07/22-10/3447, Ur. broj: 443-02-01-19-23-10, 2. siječnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane 9. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, 12. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B rođene U, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 22.11.2022. godine neposrednim inspekcijskim nadzorom više veterinarske inspektorice o primjeni propisa iz nadležnosti veterinarske inspekcije, utvrđeno da okrivljeni MF, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] u [adresa], drži u posjedu 2 psa: ženka, mješanac u tipu njemačkog ovčara, smeđa sa paležom i mužjak, mješanac, smeđe boje, nije zaštitio cijepio pse protiv bjesnoće sukladno čl. 17. st. 1. i 3. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), a prema Naredbi o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovu financiranju u 2022. ("Narodne novine", broj 145/21),
time je počinio prekršaj iz čl. 7. st. 2. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), kažnjiv po čl. 158. st. 1. t. 1. istog Zakona,
temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se
oslobađa od kazne
II Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: MF,
oslobađa se od optužbe
-da dana 22.11.2022. godine neposrednim inspekcijskim nadzorom više veterinarske inspektorice o primjeni propisa iz nadležnosti veterinarske inspekcije, utvrđeno da okrivljeni MF, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] u [adresa], drži u posjedu 2 psa: ženka, mješanac u tipu njemačkog ovčara, smeđa sa paležom i mužjak, mješanac, smeđe boje, te vlastoručno potpisanu obvezu od dana 10.11 .2022. godine prema zapisniku KLASA: 322-07/22-10/3447, URBROJ: 443-02-01-19-23-2, utvrđeno da je nije izvršio u određenom roku radnje u postupku: udomljavanje 2 pasa ili njihova prijava ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji uz čipiranje i cijepljenje, što je protivno odredbi čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21),
-da dana 22.11.2022. godine neposrednim inspekcijskim nadzorom više veterinarske inspektorice o primjeni propisa iz nadležnosti veterinarske inspekcije, utvrđeno da okrivljeni MF, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] u [adresa], drži u posjedu 2 psa: ženka, mješanac u tipu njemačkog ovčara, smeđa sa paležom i mužjak, mješanac, smeđe boje, od 8.11.2022. prema danoj izjavi na zapisnik KLASA: 322-07/22-10/3447, Ur. broj: 443-02-01-19-23-2 od 10.11.2022., okrivljeni nije prijavio nabavu pasa u roku od 14 dana od nastalog događaja pravnoj ili fizičkoj osobi, što je protivno odredbi članka 45. st. 6. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21),
-da dana 22.11.2022. godine neposrednim inspekcijskim nadzorom više veterinarske inspektorice o primjeni propisa iz nadležnosti veterinarske inspekcije, utvrđeno da okrivljeni MF, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] u [adresa], drži u posjedu 2 psa: ženka, mješanac u tipu njemačkog ovčara, smeđa sa paležom i mužjak, mješanac, smeđe boje, za koje nije osigurao označavanje mikročipom, u propisanom zakonskom roku najkasnije 90 dana od dana štenjenja, što je protivno odredbi čl. 45. st. 1. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine", broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21),
te da je time počinio prekršaje kažnjive po čl. 127. st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21) i čl. 162. st. 2. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21).
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 322-07/22-10/3447, Ur. broj: 443-02-01-19-23-10, 2. siječnja 2023. protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl. 158. st. 1. t. 1. i čl. 162. st. 2. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21) i čl. 127. st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9. rujna 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za iste ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je veterinarska inspektorica došla kod njega u dvorište tražeći njegovog sina čiji je pas belgijski ovčar, a kojeg je ostavio kod kuma te je oko toga nastao nekakav nesporazum međutim u dvorištu je zatekla njegova dva psa od kojeg je jedno bilo štene od 6 mjeseci, a drugi stariji pas koji je u međuvremenu preminuo, a koji nisu bili cijepljeni niti čipirani niti su izlazili iz njegovog dvorišta. Dodao je da je štene bilo cijepljeno protiv štenečaka, a u razgovoru sa veterinarom rečeno mu je da štene još uvijek ne mora cijepiti protiv bjesnoće te da nije bilo čipirano, a kasnije ga je i poklonio jer je otišao na rad. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što je došlo do toga, da nikada nije postojala namjera kršenja bilo kakvih pravila ili propisa, te je predložio da se njega oslobodi od prekršajne odgovornosti, odnosno da mu se za predmetne prekršaje izreknu blaže kazne, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o nadzoru, ispis podataka iz evidencije, ispis LYCANN, zapisnik od 24. studenog 2022., nepotpisana obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, držao u posjedu dva psa koje nije zaštitno cijepio protiv bjesnoće a prema Naredbi o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovu financiranju u 2022. ("Narodne novine", broj 145/21) i time je počinio prekršaj iz čl. 7. st. 2. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje.
Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, da više nije u posjedu navedenih pasa, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice i kako posljedice prekršaja jedino i isključivo pogađa okrivljenika, sudac nalazi da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, te je stoga, a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika oslobodio od novčane kazne koja je predviđena za predmetni prekršaj.
5. U odnosu na oslobađajući dio presude, ovaj sud je našao da prekršaji na način kako se stavljaju na teretu okrivljeniku nisu prekršaji.
5.1. U odnosu na prekršaj da je nije izvršio u određenom roku radnje u postupku: udomljavanje 2 pasa ili njihova prijava ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji uz čipiranje i cijepljenje, što je protivno odredbi čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21), kao niti u odnosu na prekršaj da nije prijavio nabavu pasa u roku od 14 dana od nastalog događaja pravnoj ili fizičkoj osobi, što je protivno odredbi članka 45. st. 6. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), niti nije osigurao označavanje mikročipom, u propisanom zakonskom roku najkasnije 90 dana od dana štenjenja, što je protivno odredbi čl. 45. st. 1. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine", broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21),u samom činjeničnom opisu nije naveden rok u kojemu je okrivljenik bio dužan izvršiti navedenu obvezu.
6. Budući da je rok, odnosno točno navođenje vremenskog perioda u kojem je okrivljenik bio dužan izvršiti određenu radnju ili činidbu bitno obilježje ovih prekršaja, sudac je temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 127. st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21) i čl. 162. st. 2. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), jer svojim djelom nije ostvario sva obilježja navedenih prekršaja.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik nezaposlen i slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
