Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: P-1149/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., iz [adresa], OIB: 26187994862, protiv tuženika JH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862 isplati iznos od 3.588,73 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 29.02.2024.godine do isplate, sve po stopi koja je propisana odredbom čl. 29.st.2. ZOO-a, koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do 31.12.2022.godine, od 01.01.2023.godine do 31.12.2023.godine koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 01.01.2024.godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku JH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862 naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 123,51 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do dana isplate, sukladno čl. 29.st.2. ZOO-a, koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do 31.12. 2022.godine, od 01.01.2023.godine do 31.12.2023.godine koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 01.01.2024.godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 8. srpnja 2025. navodi da se dana 01.09.2023.godine oko 15,40 sati, u Rijeci, Adamićeva ulica 13, dogodila prometna nesreća, u kojoj je sudjelovao tuženik JH iz [adresa], koji je prouzročio predmetnu nesreću, upravljajući pod utjecajem droga i lijekova (nesuvisli govor, crvene oči, tupi, izgubljeni pogled) vozilom marke Hyundai Getz reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom Adamićeve ulice iz smjera Trga bana Jelačića u smjeru Žabice, te je zbog nedržanja dovoljnog razmaka u odnosu na njemačko vozilo marke Opel reg.oznake i broja GG MM 163 (D) kojim je ispred njega istom prometnom trakom u istom smjeru upravljao PH iz [adresa], a koji je s vozilom bio zaustavljen u koloni vozila. Tom prilikom je došlo do udarca prednje desne strane vozila [registarska oznaka] s kojim je upravljao tuženik, u zadnju lijevu stranu vozila vozila GG MM 163 (D), te je na taj način došlo do imovinske štete na vozilima.
Tuženik JH iz [adresa] odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu i izuzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na droge i lijekove, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, te je nije mogao pokazati na zahtjev policijskog službenika. Očevid predmetne prometne nesreće obavili su djelatnici Postaje PP Rijeka, koji su zbog povrede odredbi iz čl.109.st.1., čl.181.st.1. i čl. 229.st.1. prema tuženiku JH iz [adresa], podnijeli Optužni prijedlog, Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel.
Djelatnici Postaje PP Rijeka nisu alkotestirali tuženika JH, niti je istome vađena krv i urin radi utvrđivanja alkoholiziranosti ili utjecaja droga te drugih opojnih sredstava, obzirom da se nakon prometne nesreće tuženik JH odbio podvrći takvom ispitivanju, zbog čega je isti izgubio svoja prava iz osiguranja, što će nastavno biti detaljnije obrazloženo.
Vozilo marke Hyundai Getz reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao tuženik JH bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011421179946 temeljem koje police je tužitelj izvršio isplatu naknade štete oštećenoj osobi. Naime, tužitelju se kao osiguravatelju vozila [registarska oznaka] obratio sa zahtjevom za naknadu štete/refundaciju inozemni osiguratelj HUK- COBURG iz Njemačke, kod kojeg je bilo osigurano oštećeno vozilo marke Opel Insignia Limousine reg.oznake i broja GG MM 163 (D), te je postavljeni zahtjev utvrđen osnovanim u cijelosti.
Šteta se kod tužitelja vodila pod oznakom 14 MD 1712/2023 te je tužitelj na temelju priložene dokumentacije isplatio ukupan iznos od 3.588,73 EUR (odšteta u iznosu od 3.089,58 EUR uvećan za vanjske troškove štete od 35,71 EUR i trošak obrade štete od 463,44 EUR, tj. ukupno iznos od EUR 3.588,73 EUR. Za slučaj da tuženik ospori ovu isplatu tužitelj pridržava pravo da naknadno predloži prijevod dostavljene dokumentacije s njemačkog na hrvatski jezik. Tako je tužitelj iz osnova obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti vozila [registarska oznaka] isplatio ukupan iznos od 3.588,73 EUR dana 29.02.2024.godine. Obzirom da tuženiku JH iz [adresa] kritične zgode nije vađena krv i urin radi utvrđivanja alkoholiziranosti ili utjecaja droga te drugih opojnih sredstava, jer se nakon prometne nesreće odbio podvrći takvom ispitivanju, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, izgubio je svoja prava iz osiguranja, to je tužitelj u trenutku isplate štete temeljem čl. 24.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Gubitak prava iz osiguranja) i čl. 7.st.1.toč.2. i 4. Uvjeta za obvezno osiguranje od AO stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika.
Tužitelj se u mirnom postupku, a nakon izvršene isplate naknade štete, obratio tuženiku sa regresnim zahtjevom za refundaciju isplaćenog iznosa, ali kako dogovor sa tuženikom nije postignut, tužitelj je bio prisiljen podnijeti predmetnu tužbu.
Obzirom da je tuženik JH iz [adresa] izgubio svoja prava iz osiguranja, tužitelj je isplatom štete temeljem članka 963.st.4. Zakona o obveznim odnosima, stekao pravo regresa (subrogacija) prema njemu kao odgovornoj osobi.
U smislu navedene odredbe čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (u daljem tekstu: ZOO), isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguravatelja, po samom zakonu, u visini isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu (st. 1.).
Tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Budući da tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nije učinio, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odnosno tuženiku su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je dosuđen trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 82,34 EUR i na presudu u iznosu od 41,17 EUR, tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 123,51 EUR.
U Rijeci 12. rujna 2025.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
