Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2412/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje u tekstu ZSCP-a), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-3/7613, Urbroj: 511-09-34-22-1 od 20.travnja 2022., dana 12.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ)
odbija se optužba
protiv okrivljenika BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969., u [adresa], sin B, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
I.
da bi,
20.travnja 2022., odnosno u danom roku od 15 dana od dana 4.listopada 2021., kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-09-34/05-8-4734-1/2021 Postaje prometne policije Rijeka od dana 29.rujna 2021., uz zahtjev kojim je od njega, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 11.rujna 2021., u 16:50 sati, nije postupio zatraženom,
pa da je time postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona,
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor protiv prekršajnog naloga Klasa: 211-07/22-3/7613, Urbroj: 511-09-34-22-1 od 20.travnja 2022., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn.
2. Navedeni spis dostavljen je u rad u referadu riješavatelja 30.srpnja 2025.
3. Odredbom članka 181. stavka 5. propisano je da će Sud donijeti Presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Odredbom članka 13. i članka 13.a. PZ propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Prekršaj u ovom predmetu počinjen je dana 11.rujna 2021..
5. Naime, kako je apsolutna zastara nastupila s danom 11.rujna 2025., valjalo je donijeti presudu kojom se optužba odbija.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
Rijeka, 12.rujna 2025.
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik
- spis
