Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1019/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. PZ-a uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja počinjenog protivno čl.10.t.
3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo Klasa: 211-07/25-5/23473., Ur broj: 511-07-27-25-1 od 05. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 05. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. PZ-a (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: IL, sin I i C, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen, bez imovine, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 €, oženjen, otac troje djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 04. rujna 2025 godine u 22,15 sari u obiteljskoj kući u [adresa], IL u alkoholiziranom stanju (1,22 g/kg), počinio psihičko nasilje u obitelji prema pastorki mlt. CL rođena **.**.2012. na način što je glasno vičući vrijeđao pastorku mlt. CL pogrdnim riječima " mrš u tri pičke materine" dok se pastorka mlt. CL nalazila za prijenosnim računalom IL snažno je zalupio navedeno računalo kojom prilikom su nastale pukotine na ekranu, navedeni događaj je kod mlt. CL prouzročio strah, povredu dostojanstva i uznemirenost ,
II. dakle, kao član obitelji počinio je alkoholiziranom stanju psihičko nasilje u obitelji prema djetetu, kojim je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 10. tč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.350,00 € (tisuću tristo pedeset eura ),
V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u prostorijama PP Đakovo i Zatvoru Osijek od dana 04. rujna 2025. godine u 23,00 sati do 13. rujna 2025. godine u 16,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 10 (deset) dana zatvora odnosno kao 398,20 eura novčane kazne pa okrivljenik ima još za platiti iznos od 951,80 eura.
VI. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ZL primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema pastorki mlt. CL, rođena **.**.2012., prebivalištem u [adresa], u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, po pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6
mjeseci po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 634,53 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pravno opisanog u izreci presude dok je činjenično stanje izreke presude izmijenjeno u odnosu činjenično stanje optužnog prijedloga te je izostavljen navod da je okrivljenik mlt. CL psovao "jebem ti mater" budući je okrivljenik priznao da joj je opsovao psovku "marš u tri pičke materine", ali nije naveo da joj je psovao "jebem ti mater" optužni prijedlog je izmijenjen na način kojim nije doveden u pitanje objektivni identitet optužbe .
2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja isti je dana 04. rujna 2025. godine u 23,00 sati uhićen i priveden u PP Đakovo te je dana 05. rujna 2025. godine u 11,00 sati priveden u Općinski sud u Đakovu gdje je saslušan.
3. Okrivljenik je u obrani naveo da je dana 04.09.2025 godine u večernjim satima u 21,30 sati djeci dao večeru i rekao im da mogu biti na internetu pola sata odnosno do 22,00 sata, a on je otišao do bratića njegove supruge gdje se i ona nalazila, konzumirao je 3-4 čašice rakije vratio se kući prije supruge 20-tak minuta prije, a djeca su još bila na internetu, manja djeca su sakrila mobitel, CL je imala slušalice na ušima pomaknula je slušalicu da čuje šta joj govori, rekao joj je "ajde gasi", rekla mu je "to je moje moja kuća", a on je njoj rekao "to je i moja kuća" ona u je meni rekla "nećeš ti meni govoriti" zatim joj je rekao "marš u tri pičke materine" i izišao je van, htio je zatvoriti laptop CL mu to nije dozvolila i on ga je jače stisnuo pa je došlo do oštećenje odnosno do pukotine na ekranu, izišao je van zatim se vratio i ispričao se CL, CL je zaplakala, a kada je supruga došla kući pozvala je policiju.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja uzimajući u obzir težinu i značaj prekršaja koji spada u teži oblik djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji smatrajući da će izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svoga ponašanja kako ubuduće ne bi činio ovakva i slična djela.
6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
7. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ZL primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema pastorki mlt. CL, rođena **.**.2012., prebivalištem u [adresa], u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, po pravomoćnosti presude, da bi se otklonili uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, te radi postojane opasnosti od ponavljanja djela kao i zbog zaštite zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja, a u skladu je s načelom razmjernosti u smislu čl. 51a. PZ-a.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur v.r.
Milena Sučić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Maloljetnici CL putem z.z. majke ŽL
4. Pismohrana
Nakon pravomoćnosti,
5. Hrvatski zavod za socijalni rad - Đakovo
