Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1268/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-4/27471, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 28. ožujka 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 11. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 12. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AM, sin A i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, primanja 800,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 9. veljače 2024. godine u 12,15 sati u Vinkovcima, u ulici Splitskoj upravljajući vozilom M3 marke VDL reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera ulice K. Zvonimira u smjeru A. Starčevića dolaskom do kbr. 27 obilazio je s desne strane vozilo koje se nalazilo zaustavljeno uz lijevi rub kolnika, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara desnog vanjskog osvrtnog zrcala u grane stabla vlasništvo grada Vinkovaca, koje se nalazi zasađeno uz desni rub kolnika, pri čemu je na stablu i autobusu nastala materijalna šteta te time prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/27471, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 28. ožujka 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom te je obilazio sa desne strane vozilo koje se nalazilo zaustavljeno uz lijevi rub kolnika, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do udara desnog vanjskog osvrtnog zrcala u grane stabla vlasništvo grada Vinkovaca, a koje stablo se nalazilo uz desni rub kolnika i pri tome je nastala materijalna šteta i na autobusu i na stablu, ali doista neznatna. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, jednostavno je previdio stablo odnosno da se nalazi uz sami rub kolnika, posebno je istaknuo da je profesionalni vozač, oprezan i pažljiv u prometu bez ijednog prekršaja pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno to da prima minimalnu plaću i da je otac dvoje djece te da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom. Još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, preslika fotografije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 7. st. 1. kažnjivo po čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti odlukom Državnog inspektorata br. 336-02/24-02/786 od 29. travnja 2024. (pravomoćna 15. svibnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1677/2023 od 22. svibnja 2024. (pravomoćna 28. lipnja 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da okrivljenik dana 9. veljače 2024. godine u 12,15 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom M3 marke VDL reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera ulice K. Zvonimira u smjeru A. Starčevića dolaskom do kbr. 27 obilazio je s desne strane vozilo koje se nalazilo zaustavljeno uz lijevi rub kolnika, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara desnog vanjskog osvrtnog zrcala u grane stabla vlasništvo grada Vinkovaca, koje se nalazi zasađeno uz desni rub kolnika, pri čemu je na stablu i autobusu nastala materijalna šteta te time prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do težih štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama odnosno da je u tom proteklom vremenu ponašanje okrivljenika bilo primjereno, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
