REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12858/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 114/22, 47/23), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/24155 Urbroj: 511-12-23-25-1 od 11. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, zavarivač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 11. rujna 2025. oko 15:20 sati u ugostiteljskom objektu Harats Irish Pub u Splitu, na adresi [adresa]. u vidno alkoholiziranom stanju, izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u konačnici 1,70 g/kg, narušio javni red i mir na način da je stranog državljanina AĐĐ "uštipnuo" njegovom desnom za Randyevu desnu ruku, potom ga odguruje lijevim ramenom u predjelu leđa, i obraća mu se riječima "Šta je nećeš me ni pogledaš, oš sad da te izvučen vanka za kosu", nakon čega je došao do konobarice gore navedenog ugostiteljskog objekta AĐĐN koja mu je odbila poslužiti alkoholno piće zbog vidno alkoholiziranog stanja, na što joj se okrivljeni obraća riječima "Glupačo natoči mi piće", te se udaljio iz navedenog ugostiteljskog objekta, sve to ispred ostalih građana i gostiju što je kod istih izazvalo osjećaj zgražanja,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju I Policijske postaje Split od 11. rujna 2025. u 15:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 11. rujna 2025. u 09:00 sati kada je pušten na slobodu dana 11. rujna 2025. u 09:40 sati temeljem Rješenja o puštanju na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik AĐ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik AĐ, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 11. rujna 2025. u 15:30 sati bio u Splitu u ugostiteljskom objektu Harats Irish Pub u Splitu i da je bio u alkoholiziranom stanuju, tamo da je vidio jednu osobu koja mu se učinila poznatom, moguće je da je tu osobu, a radi se o stranom državljaninu kojeg zna iz viđenja, uštipnuo desnom rukom za njegovu desnu ruku, da ga je možda i odgurnuo lijevim ramenom u predjelu leđa i pitao ga "šta je nećeš da me pogledaš, oćeš da te izvučem vanka za kosu", ali da nije imao nikakvu zlu namjeru. Nadalje je naveo da je točno da je tražio od konobarice da ga posluži pićem, međutim, ona je to odbila i moguće je da je na nju vikao, da je govorio: "glupačo natoči mi piće", naglašava da je napustio potom ugostiteljskog objekt i otišao u restoran gdje su ga našli djelatnici policije i priveli ga u policijsku postaju. Naveo je da uopće nije bio svjestan da je bilo kakvu protupravnu radnju radio, iz tog razloga da je otišao u jedan restoran, da ne zna koji. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svog neprimjerenog ponašanja na javnom mjestu, da je svemu kriv alkohol, da nema ništa protiv AĐĐ i OĐ.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 11. rujna 2025. u neizdvojenom dijelu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova od I Policijske postaje Split broj: 1067838228 od 11. rujna 2025. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,70 g/kg, Izvješće o uhićenju I Policijske postaje Split od 11. rujna 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 11. rujna 2025. u 15:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 11. rujna 2025. u 09:00 sati kada je pušten na slobodu dana 11. rujna 2025. u 09:40 sati temeljem Rješenja o puštanju na slobodu, Naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split broj: 1067838422 od 11. rujna 2025. kojom se okrivljeniku određuje mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s osobom AĐĐ i OĐ NĐ dana 11. rujna 2025. i traje do dana 19. rujna 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. rujna 2025., Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 12. rujna 2025., DVD snimka, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1674/2025 zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema oštećenima, presuda pravomoćna dana 28. veljače 2025.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenja predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] u ugostiteljskom objektu Harats Irish Pub što predstavlja javno mjesto jer je dostupno neograničenom krugu ljudi u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir i to na način da je prvotno bez opravdanog razloga po mišljenju suda stranog državljanina AĐĐ "uštipnuo" njegovom desnom za Randyevu desnu ruku, potom ga odgurnuo lijevim ramenom u predjelu leđa, pritom mu se obratio riječima "Šta je nećeš me ni pogledaš, oš sad da te izvučen vanka za kosu", nakon čega je došao do konobarice gore navedenog ugostiteljskog objekta AĐĐN na koju je nakon što mu je ista odbila poslužiti alkoholno piće vikao "Glupačo natoči mi piće", sve to u nazočnosti ostalih gostiju gore navedenog ugostiteljskog objekta kod kojih je po mišljenju ovog suda svojim neprimjerenim ponašanjem izazvao osjećaj zgražanja, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1674/2025 zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema oštećenima, presuda pravomoćna dana 28. veljače 2025., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
8. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju I Policijske postaje Split bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
9. Temeljem članka183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 12. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
