Posl. broj P-3143/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: SA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Santica & Đapić iz Splita, protiv tuženika: KA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate , izvan ročišta, dana 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju UA iz [adresa], s osnova naknade štete na vozilu, iznos od 7.098,93 eur-a sa zakonskim zateznim kamatama počev od dana postavljanja odštetnog zahtjeva 02. 01. 2023. do isplate obračunatim po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

2. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da se dana 08. 12. 2022. dogodila prometna nezgoda na cesti D1 u Dugopolju u kojoj je udarom u tuženikovog psa koji se bez nadzora kretao cestom oštećen automobil marke Audi A6, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tužitelja. Naime, pas tuženika izletio je na cestu i naletio na automobil tužitelja te je uslijed naleta psa došlo do mnogobrojnih oštećenja na tužiteljevu automobilu. Dalje se navodi da je tuženiku izdan obvezni prekršajni nalog zbog postupanja protivno članku 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se stoku i druge

./..

životinje ne smije voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora odnosno da su vlasnici dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora.

2. Tuženik KA je pozvan od strane ovog Suda rješenjem od 09. travnja 2025 godine da u roku od trideset dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U ostavljenom roku tuženi nije postupio po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Sinju, 12. rujna 2025.

S U T K I N J A

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. punomoćnik tužitelja; OD Santica & Đapić, Split

2. tuženiku osobno

3. u spis