Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 12128/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika OĐ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/23980, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 16. rujna 2024., odlučujući o prigovoru na Prekršajni nalog ovog Suda broj: Pp-12128/2024-2 od 20. rujna 2024., na temelju članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, 12. rujna 2025. donio je i
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
Povodom prigovora na Prekršajni nalog ovog Suda broj: Pp-12128/2024-2 od 20. rujna 2024. isti se stavlja van snage.
II.
Na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona,
okrivljenik ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je 2. rujna 2024. u 17:20 sati u Splitu, Lička ulica, u autobusu javnog gradskog prijevoza broj 37, linije Split – Trogir, vlasništvo poduzeća Promet d.o.o., narušavao javni red i mir na način da je skidao majicu te tako razodjeven više puta galamio na putnike riječima:" Fudbal, fudbal, smoking!" nakon čega je sjeo na sjedalo po sredini autobusa a kada je nepoznata ženska osoba prošla pored njega na istu je vikao riječima: "Šta je, nećeš da sidneš, ma ko ti jebe mater!" što je kod svih putnika u autobusu izazvalo osjećaj straha i nelagode,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Ovaj Sud je 20. rujna 2024. izdao Prekršajni nalog pod brojem Pp - 12128/2024-2 na koji je nalog majka okrivljenika ZĐ, pravodobno uložila prigovor, nakon čega je isti stavljen izvan pravne snage, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
3. S obzirom na sadržaj prigovora i pisane dokaze koji su priloženi prigovoru, sud je izvan glavne rasprave ispitujući optužni prijedlog utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon ĐĐ.
4. U prigovoru na Prekršajni nalog ovog Suda majka okrivljenika ZĐ navela je, da je njezin sin ŠĐ bolestan od 2001. sa dijagnozom paranoidna shizofrenija i tako već 24 godine, da je svaka tri mjeseca hospitaliziran, da je Centru za socijalnu skrb predala zahtjev za stalni smještaj ali da još nije ništa riješeno po tom pitanju i da je u strahu da njezin sin nekakvo zlo ne napravi, da mu je zadnje liječenje bilo od 14. veljače 2024. do 22. svibnja 2024. u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, a da se od 5. rujna 2024. nalazi na Rabu. Kao dokaz o njegovoj bolesti priložila je otpusno pismo i otpusnicu Psihijatrijske bolnice Ugljan iz kojih je razvidno da je ŠĐ boravio u toj bolnici od 14. veljače 2024. do 22. svibnja 2024. s dijagnozama: F20.5 – Rezidualna shizofrenija, F10.1 – Štetna uporaba i F20.0 – Paranoidna shizofrenija.
5. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud smatra da ŠĐ ne treba odgovarati za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je njegova majka koja je na temelju članka 235. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ovlaštena podnijeti prigovor na prekršajni nalog, istome kao dokaz o svojim navodima vezanim uz zdravstveno stanje ĐĐ priložila otpusnicu i otpusno pismo iz kojih je razvidno da je jedna od dijagnoza okrivljenika i Rezidualna shizofrenija.
6. Članak 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, dok je stavkom 2. propisano da je neubrojiva osoba ona koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
7. Kako je iz priloženog otpusnog pisma nadležne ustanove utvrđeno da ŠĐ boluje od teške duševne bolesti – Rezidualne i Paranoidne shizofrenije, ovaj sud smatra da on kritične prigode nije bio u dovoljnoj mjeri ubrojiv, niti raspravno sposoban te da zbog te duševne bolesti ni u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja radi kojeg se tereti nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, pa kao takav ne može ni odgovarati za prekršaj, odnosno ne može biti proglašen krivim.
8. Stoga je na temelju članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe, jer je neubrojivost okolnost koja isključuje krivnju.
9. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove Presude
Split, 12. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
