REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-8464/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 199. stavku 7. i članku 238. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/6477, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 07. lipnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 09. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, dj. H, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 07. lipnja 2024. godine u 20:16 sati u Omišu, ulica Ravnice, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra J kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,22 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,12 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

II. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom I. upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 19. svibnja 2024. godine,

dakle, sudjelovao je u prometu na cesti, a vozilo kojim je upravljao nije imalo važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju citiranih odredbi sukladno članku 39. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

Za djelo pod I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,

za djelo pod II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, za djela pod I. i II. okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave zakazane pred ovim Sudom u obrani je naveo da je točno da je 07. lipnja 20224. godine u 20:16 sati u Omišu predio Ravnice upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Alkohol rijetko konzumira, a da je predmetnog dana konzumirao alkohol zbog obiteljskih problema i da je svjestan da nije smio sjesti za upravljač vozila nakon toga te budući je svjestan težine prekršaja sličan prekršaj sigurno neće ponoviti. Naglašava da je samozaposlen kao taxi vozač odnosno posjeduje obrt [obrt] za obavljanje taxi usluga te sa prihodima od obavljanja obrta uzdržava sebe i doprinosi uzdržavanju obitelji, a u slučaju da mu bude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima bila bi mu ugrožena egzistencija. Kao dokaz prilaže izvod iz obrtnog registra. Također navodi da je točno da je prometna dozvola za navedeno vozilo istekla s datumom 19. svibnja 2024. godine iz razloga što je vozilo prethodno vraćeno zbog napuknutog vjetrobranskog stakla i kako je vozilo bilo kasko osigurano postupak priznavanja štete i popravka vozila se odužio zbog čega žali. Neposredno nakon predmetnog događaja mu je odobren popravak vozila na račun osiguravajućeg društva i on je uredno produljio valjanost prometne dozvole. Naglašava da je vozilo svo vrijeme bilo uredno i u rokovima osigurano međutim opisani propust se dogodio zbog objektivnih okolnosti i da će paziti da se ubuduće ništa slično ne ponovi.

4. Nadalje u dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/6477, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 07. lipnja 2024. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1049441230 od 07. lipnja 2024. godine, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1049441265 od 07. lipnja 2024. godine, izvadak iz obrtnog registra za obrt [obrt] 9, vl. ĆS, pretežita djelatnost taxi služba, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.

4.1. Iz izvatka iz obrtnog registra za obrt [obrt] vidno je da je okrivljenik vlasnik obrta za usluge koje obuhvaćaju i taksi službu.

4.2. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćna kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-8207/2021 od 15. lipnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti na cestama koja je postala pravomoćna 15. lipnja 2023. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-7986/2024 od 19. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga koja je postala pravomoćna 07. studenog 2024. godine.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenja djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6.3. Odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u Omišu, ulica Ravnice, kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra J kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,22 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,12 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na prometnoj površini opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, opisanog pod I. u izreci presude. Također je nedvojbeno da je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom I. upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s datumom 19. svibnja 2024. godine, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je povrijedio odredbu članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, opisanog pod II. u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te poslovne obaveze, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, slijedom navedenog Sud je okrivljeniku, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, za svaki od počinjenih prekršaja potvrdio minimalno izrečenu novčanu kaznu te mu je primjenom odredbi o stjecaju prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je svjestan težine prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje, a istom je korištenje osobnog vozila nužno za izvršavanje poslovnih obveza kao taksi vozača što proizlazi i iz izvatka iz obrtnog registra za obrt [obrt], iz kojih razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.