Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2367/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-3/7315, urbroj. 511-07-23-24-1 od 13. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i FD, rođene F, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, razveden, otac dvoje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak

k r i v j e

što je 10. lipnja 2024. u 00,15 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja: [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 850,00 eura

(slovima: osamsto pedeset eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek od 10. lipnja 2024. u trajanju od 10. lipnja 2024. u 00,15 sati do 10. lipnja 2024. u 12,15 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 810,18 eura (slovima: osamsto deset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 10. lipnja 2024. u trajanju od 10. lipnja 2024. u 00,17 sati do 10. lipnja 2024. u 12,17 sati.

VI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 40,94 eura (slovima: četrdeset eura i devedeset četiri centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura, troška alkotesta u iznosu od 10,62 eura i putnog troška za svjedoka u iznosu od 10,32 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljeni SD je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. travnja 2025. porekao krivnju za prekršaj te istaknuo da navedenog događaja nije upravljao navedenim osobnim automobilom za što ga se tereti prekršajnim nalogom, već da su ga policijski službenici zatekli ispred njegove kuće u već parkiranom automobilu. Nadalje, istaknuo je da spori činjenicu da je upravljao u prometu na cesti, ali da ne spori činjenicu da je imao utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi kao što je to navedeno u nalogu. Naveo je kako smatra da su ga policijski službenici zatekli u parkiranom vozilu, a ne u vrijeme dok je upravljao osobnim automobilom te da je on vadio svoje stvari iz automobila koji je bio parkiran kada su ga oni zatekli, prišli su mu i rekli da će ga uhititi, odnosno odmah su mu stavljali ruke na leđa i uhitili su ga nakon 45 minuta ovog događaja. Također, istaknuo je da je navedenog dana bio na rođendanu gdje je konzumirao alkohol te da su ga kući dovezli kolegica i kolega kod kojeg je bio rođendan, odnosno, dovezli su njega i još jednog kolegu kući.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke LD i ZD, policijske službenike II. policijske postaje Osijek te pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), izvješće policijskih službenika I. Policijske postaje Osijek (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 11 i 12), potvrdu II. Policijske postaje Osijek o detaljnom pregledu SD i o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 10. lipnja 2024. (list spisa 13) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. siječnja 2025.

5. Svjedok LD u svom iskazu danom na ročištu 10. rujna 2025. naveo je da se sjeća navedenog događaja i tada je bio u službi zajedno s kolegom ZD te su ušli u ulicu u [adresa] i uočili kako im ide vozilo u susret posred ceste. Naveo je da su potom upalili rotaciju i zaustavili vozilo te se okrivljenik parkirao vozilom ispred svoje kuće, što njemu nije bilo poznato, te im je dao svoje dokumente i alkotestiran je uz utvrđenje koncentracije alkohola u organizmu. Nadalje, istaknuo je da je bila još jedna osoba na mjestu suvozača koja nije koristila sigurnosni pojas te je vidio da je okrivljenik upravljao vozilom jer je izašao iz službenog vozila i prišao vozilu gdje je okrivljenik upravljao istim. U tom događaju uporabili su sredstva prisile, a tom prilikom zatekli su okrivljenika kako upravlja u prometu na cesti, odnosno vozilo je dolazilo prema njima, a potom se zaustavio ispred svog kućnog broja te definitivno nije bilo već parkirano.

6. Svjedok ZD u iskazu danom na ročištu 10. rujna 2025. naveo je da se sjeća navedenog događaja i tada je postupao u službi s kolegom LD. Naveo je da su bili noćni sati kada su se vozali po [adresa] i tada su uočili kako im u susret ide vozilo, doslovno prema njima. Istaknuo je da su na nekakvih 50-ak metara upalili rotaciju kako bi ga zaustavili te se okrivljenik zaustavio svojim vozilom na način da je odmah skrenuo na kućni prilaz. Nadalje, naveo je da je po dolasku do tog vozila uočio da je okrivljenik izašao s mjesta vozača, odnosno on je tom prilikom upravljao vozilom te su osjetili značajke da je isti pod utjecajem alkohola, odnosno zadah i provedeno je prema njemu alkotestiranje uz utvrđenje koncentracija alkohola. Tom prilikom su uporabljena sredstva prisile i u vozilu bila još jedna prisutna muška osoba na mjestu suvozača. Nadalje, istaknuo je da vozilo nije bilo parkirano već su ga uočili u vožnji kako im prilazi, a potom su upalili rotaciju te je vozilo skrenulo na kućni prilaz i zaustavilo se.

7. Sud je na zapisniku o glavnoj raspravi od 10. rujna 2025. odustao od saslušanja svjedoka HD, ĐD i ND s obzirom na okrivljenikov odustanak od dokaznog prijedloga za saslušanjem navedenih osoba jer je ocijenjeno kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno u pogledu bitnih činjenica.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 10. lipnja 2024. u 00,15 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja: [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

9. Naime, iz iskaza svjedoka policijskih službenika LD i ZD proizlazi da je navedenog događaja okrivljenik upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola te mu je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu. Sud je ocijenio iskaze svjedoka vjerodostojnima i istinitima jer su isti detaljno i uvjerljivo opisali cijeli slijed događaja kojem su bili neposredno prisutni. Također, sud je ocijenio da su njihovi iskazi međusobno podudarni i sukladni pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10. lipnja 2024. koji je ocijenio autentičnim i objektivnim.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek od 10. lipnja 2024. u trajanju od 10. lipnja 2024. u 00,15 sati do 10. lipnja 2024. u 12,15 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom II. izreke ove presude.

12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je kao odrasla osoba mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 10. lipnja 2024. u trajanju od 10. lipnja 2024. u 00,17 sati do 10. lipnja 2024. u 12,17 sati.

14. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.

U Osijeku 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.