REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-351/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Masnec, odvjetnici u Jastrebarskom, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi obvezno - ništetnost, 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje da su ništetne odredbe i dijelovi Ugovora o kreditu br. 038-50- 3322099 od dana 08.03.2006. godine, sklopljenog između tuženika Raiffeisen bank Austria d.d. iz Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535 i tužitelja OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],kao korisnika kredita i to čl. 3 kojim je ugovorena naknada od 1 % od iznosa kredita, jednokratna, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, a koja naknada se odnosi na naknadu za obradu kreditnog zahtjeva te odredba čl. 10 kojom je ugovoreno da korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvijete koje odredi kreditor, a u dijelu u kojem je tužitelju naplaćena naknada za prijevremenu otplatu kredita, sukladno tada važećoj tarifi Raiffeisenbank Austria d.d.
2. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 253,10 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su 08.03.2006. godine tužitelj i tuženik sklopili su Ugovor o kreditu br. 038-50-3322099, a prema kojem ugovoru je tuženik kao kreditor tužitelju kao korisniku kredita odobrio i stavio na raspolaganje kredit u iznosu od 153.700,00 CHF obračunato prema srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja. Nadalje navodi kako je ovim Ugovorom u čl. 3 ugovorena je naknada od 1 % od iznosa kredita, jednokratna, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, a koja odredba se odnosila na naknadu za obradu kreditnog zahtjeva, a takva je odredba ništetna. Zbog svega, tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio ugovor o kreditu od 8. ožujka 2006. (str. 6-9 spisa) te potvrdu Raiffeisenbank Austria d.d. od 5. ožujka 2025. (str. 10 spisa).
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 23. svibnja 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio.
4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 23. svibnja 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 45 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.
8. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), odnosno 200,00 eura uvećano za troškove sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 26,55 eura te na presudu 26,55 eura. Ukupno su priznati troškovi u iznosu od 253,10 eura uz pripadajuće zatezne kamate primjenom članka 151. stavak 3. ZPP po stopi određenoj člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 12. rujna 2025.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 26,55 eura
2. Tuženiku
