Poslovni broj: Us I-3391/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlahu Bassegli Gozze i Andreja Fortunić, kao zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca VI, rođenog **.**.2003., državljanin Turske, 12. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić, KLASA: UP/I-216-01/25- 03/672, URBROJ: 511-19-37-25-1, od 10. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, dostavilo je ovome sudu svoje rješenje, KLASA: UP/I-216-01/25- 03/672, URBROJ: 511-19-37-25-1, od 10. rujna 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem stranaca VI, rođen **.**.2003., državljanin Turske, smješta se u Prihvatni centar za strance, na vrijeme od 2 (dva) mjesec.

3. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić, KLASA: UP/I-216-04/25-01/3593, URBROJ: 511-19-37-25-1, od 10. rujna 2025., predmetni stranac dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određuje mu se zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru u trajanju od (1) jedne godine računajući od dana prisilnog udaljenja, te će se prisilno udaljiti u državu njegova podrijetla, Republiku Tursku, državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku (Republika Srbija) ili uz njegov pristanak, u drugu treću zemlju.

4 . Uvidom u Zapisnik od 10. rujna 2025. utvrđeno je da je stranac, prije otprilike tjedan dana legalno zrakoplovom doputovao iz Turske u Beograd, gdje se smjestio u jedan hotel koji se nalazi u centru grada. U Beogradu je čuo za jedan kafić u kojem se okupljaju krijumčari, a za koji misli da se zove „Zurcafe" i nalazi se u centru Beograda. U tom kafiću upoznao je osobu afganistanskog podrijetla, koja mu je ponudila uslugu ilegalnog prebacivanja iz Srbije u Francusku, za novčani iznos od 3.000 eura. Navedeni V, s kojim se dogovorio za prijevoz, a koji se predstavio imenom „ Đ", došao je po njega do hotela 7. rujna 2025. u kasnim večernjim satima, osobnim automobilom marke Renault, crne boje u kojem su se već nalazile tri osobe, te ih je sve zajedno prevezao do kamiona sa prikolicom koji je bio parkiran na parkiralištu za kamione na kojem je bilo parkirano još nekoliko kamiona. Vožnja od hotela do tog parkirališta trajala je oko 15 minuta. Ondje je I predao dogovoreni novčani iznos nakon čega je otvorio tovarni prostor prikolice kamiona i sve ih smjestio unutra. Nakon kraćeg čekanja unutar tovarnog prostora pridružile su im se još dvije osobe, pa ih je ukupno bilo šest. Kad su svi bili smješteni cerada je zatvorena i kamion je iza ponoći, u noćnim satima krenuo. Nisu nigdje stali sve do granice, gdje se kamion zaustavio dva puta ali nije bilo otvaranja i pregledavanja unutrašnjosti prikolice. Tako sakriveni u prikolici kamiona dovezeni su u Hrvatsku, sve do mjesta gdje je policija kontrolirala kamion i zatekla ih u prikolici. Prošle godine dva i pol mjeseca nezakonito je boravio [adresa] radi čega ga je u siječnju 2025. godine njemačka policija deportirala u Tursku. Namjera mu je otputovati u Francusku, gdje mu se nalaze dva brata i dvije sestre. Nema obitelji u Hrvatskoj, kao ni imovine. Kod sebe posjeduje 120 Eura, te ne boluje od nikakvih zaraznih bolesti.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona (polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata; polog određenih financijskih sredstava; zabrana napuštanja određene adrese smještaja; javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme), jer stranac nema dostatna financijska sredstva, kao ni mogućnost adekvatnog smještaja u Republici Hrvatskoj te je pravilno zaključeno da se svrha ograničenja kretanja ne bi mogla postići blažim mjerama.

6. Stoga joj je u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka, određen smještaj u Prihvatni centar za strance temeljem članka 212. stavka 1. Zakona, budući da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. alineje 1., 2. i 8. Zakona, jer nema dostatna financijska sredstva, nema prijavljen boravak te nezakonito boravi u [adresa] odnosno u Republici Hrvatskoj.

7. Prema ocjeni suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a.

8. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8.1. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja [adresa]-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to potrebno vrijeme za organizaciju i provedbu readmisije predmetnog stranca u zemlju čiji je državljanin.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. rujna 2025.

Sudac

Vlaho Bassegli Gozze

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude (članak 66. stavak 5. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. VI – Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82, [adresa] Dugo Selo – elektroničkom poštom,

2. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, [adresa] Zaprešić, Drage Švajcera 4

3. U spis