REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -212/2025-7
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične Policije Trilj, broj:
Klasa: 211-07/25-1/1182 i Ur.broj: 511-12-37-25-1 od 25. 01. 2024. nakon zaključene glavne rasprave, dana 12. rujna 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. OĐ i I, dj. Nikolić, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, voditelj benzinske postaje, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 25. siječnja 2025. u 21:05 sati u mjestu Lovreć. DC 60, Ul dr. Franje Tuđmana kao vozač osobnog automobila marke Peugeot 407 reg. oznaka [registarska oznaka] upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola što je utvrđeno alkometrom O 6820 ser.broja ARLA-0413 kada mu je očitana 1,24 g(kg alkohola u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi konačnih 1,14 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,
- dakle, upravljao vozilom dok je imao koncentraciju alkohola od 1,00 – 1, 50 g/kg,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura
Temeljem čl. 34 Prekršajnog ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Trilj izdala je dana 25. 01. 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/25-1/1182 i Ur.broj: 511-12-37-25-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo: " Priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Naime, točno je da sam predmetne prigode upravljao vozilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Lovreč iako sam u krvi imao alkohola 1,14 g/kg. Predmetne prigode sa posla smo supruga i ja išli na groblje u [adresa] s obzirom da mi je otac preminuo **.**.2024. Nakon groblja smo išli kod punice gdje smo šura i ja popili tri piva, a kako ništa nisam jeo prije toga, očito je zato bila tolika koncentracija alkohola u organizmu i tad pa ni sad mi nije jasno zašto je bila tolika koncentracija alkohola u organizmu. Smatrao sam da sam sposoban na upravljanje vozilom, jer sigurno ne bi ugrožavao kako svoj život, tako i život drugih sudionika u prometu da se nisam osjećao sposobnim na upravljanje vozilom. Zbog predmetnog prekršaja zaista mi je žao i iskazujem iskreno kajanje te obećavam da ubuduće neću činiti nikakve prekršaje, ovo mi je bila škola koja je utjecala na mene. Želim naglasiti da nisam sklon činjenju prometnih prekršaja i trudim se poštivati prometne propise. Dugogodišnji sam vozač, vozim od 1994. godine, poštujem prometne propise i nikada nisam prekršajno kažnjavan. Molim Vas da mi ne izrečete zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije radi poslovnih i privatnih obaveza, naime živim u [adresa] a radim u Mravincima na pumpi, smjenski rad pa će mi biti onemogućen odlazak na posao i time financijska egzistencija."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u PGP Trilj do 25.1.2025. pol. službenika DĐ i NĐ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. 1. 2025. na ime IĐ, naredbu o određivanju mjere opreza od 25. 1. 2025. , izjavu direktora društva " Lukoil Croatia " d.o.o. Zagreb te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Koncentracija alkohola kritične prigode u organizmu okrivljenika utvrđena je uređajem marke Dreger o čemu je službena osoba sastavila zapisnik, a koji zapisnik predstavlja vjerodostojan dokaz u spisu, temeljem čega ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 i st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istome je izrekao novčanu kaznu , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
9.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika a posebno potvrdu poslodavca " Lukoil Croatia " d.o.o. Zagreb
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 12. rujna 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan .
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
