REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: Pp-2717/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. GZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 12. rujna 2025.g., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-4/55451 od dana 02. lipnja 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. GZ, kći G i U, rođena **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, živi u vanbračnoj zajednici, dvoje djece, srednja škola, pomoćna kuharica, zaposlena, sa plaćom od oko 700,00 eur, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 17. svibnja 2025. U Ul.V.Mačeka kod br.96 u Jastrebarskom njenim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao UZ koji nema pravo upravljati vozilom (vozačka dozvola oduzeta),
dakle, kao vlasnik vozila dala vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vozilom,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.6. u vezi čl.229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
Ib. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 EUR (četrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. GZ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-4/55451 od dana 02. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je vlasnica vozila kojeg je tijekom ove godine bez njene suglasnosti uzeo njen suprug te je on to vozilo uzeo, a da njoj nije ništa rekao. Također je napomenula da je obavijestila policiju da nema auta, a rečeno joj je da je UZ kojemu je dala to vozilo na triježnjenju. Poznato joj je da on nema pravo upravljati vozilom, no on je njoj vozilo uzeo bez njenog pristanka, a potom je od policije dobila kaznu, a protiv izdanog naloga je podnijela i ovaj prigovor.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnica gore navedenog vozila, a isto tako i da je tim vozilom kritične zgode upravljao UZ. Naime to je u svojoj obrani navela okr., a i sud je to utvrdio uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju. Okr. je također napomenula da je njoj poznato da UZ nema pravo upravljati vozilom, a i u samoj obavijesti o počinjenom prekršaju je navedeno da je UZ oduzeta vozačka dozvola zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda. Prema zakonskim odredbama vlasnik vozila ne smije dati na upravljanje svoje vozilo osobi koja nema pravo upravljati vozilom. Obzirom na sve navedeno je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. u svoj obrani nije poricala činjenicu da je njenim vozilom upravljao UZ te da je njoj poznato da on nema pravo upravljati vozilom. Sud je prihvatio njene navode da UZ kao njen suprug uzeo njeno vozilo, a da njoj nije ništa rekao. Također je činjenica da zbog propusta okr. nije došlo do nikakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njene imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 12. rujna 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. GZ, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
