REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 573/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk - Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ĐK, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe JOKER D.O.O. i II-okrivljene odgovorne osobe MK, kojeg brani Zajedničko odvjetnički ured Željko Rožić i Sanela Kontin Miklin, odvjetnici iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica broj Klasa: 116-02/25-01/151, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od 19. veljače 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 10. rujna 2025. u prisutnosti II-okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 12. rujna 2025. u prisutnosti branitelja, a odsutnosti I, II okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "JOKER d.o.o.", OIB:63251539854, MB: [matični broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana kao pravna osoba,
II OKRIVLJENI MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i M, rođen **.**.1978., u [adresa], Kӧln, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje administrativni tajnik, oženjen, otac jednog punoljetnog i dvoje maloljetne djece, srednja stručna sprema, pismen, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u zakonskom roku za radnicu JK predali prijavu o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje odnosno to su učinili s datumom stjecanja svojstva osiguranika na dan 22. lipnja 2023.,dana 15. prosinca 2023. a ne 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada odnosno prije 22. lipnja 2023.,
dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnike prijavili nadležnom zavodu za mirovinsko osiguranje u propisanom roku,
II. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje već su to učinili 27. ožujka 2023. s datumom promjene 01. ožujka 2023. za radnicu IK i za radnicu ZK s datumom promjene 01. studenog 2022. već su to učinili 05. veljače 2025.
dakle kao pravna i odgovorna osoba nisu u roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje,
pa su time počinili prekršaje iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, za koje im se prekršaje uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne i to:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideset eura),
te im se za sva djela prekršaja i z r i č e ukupna novčana kazna i to:
I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura),
II-OKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI U IZNOSU OD 260,00 € (dvjestošezdeset eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € (osamstoosamdeset eura), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 173,33 € (stosedamdesettri eura i tridesettri centa) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostave Koprivnica podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika i to broj Klasa: 116-02/25-01/151, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od 19. veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavljaju na teret.
3. II-okrivljenik, koji je dao obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe čija je jedini ovlašteni predstavnik, navodi da priznaje prekršaje koji im se stavljaju na teret budući je točno da radnica JK nije najranije 8 dana prije početka rada prijavljena na HZMO s radom je počela 22. lipnja 2023. a prijavljena je 15. prosinca 2023., isto tako je točno da prijave promjene statusa osiguranika nisu dostavljene u roku od 24 sata za radnicu IK, promjena od 01. ožujka 2023. dostavljena je 27. ožujka 2023. a za radnicu ZK promjena od 01. studenog 2022. dostavljena 05. veljače 2025. radilo se o propustu knjigovodstvene službe, sve radnice su cijelo vrijeme bile zaposlene, isplaćene su im plaće i doprinosi i nisu nastale štetne posljedice, pretežno se bavi ugostiteljstvom, ima zaposlenih sedam radnika koliko mu je poznato tri radnice su na neodređeno, četiri na određeno. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 528,00 eura, uzdržava dvoje maloljetne djece i jedno punoljetno koje se redovno školuje.
4. Na temelju priznanja II-okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa prijavama Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te preslikama ugovora o radu za radnika ZK i IK, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da dosada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja. Iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi kako je I-okr. osnovana 05. prosinca 1995., a II-okrivljenik je član uprave te ovlašten istu zastupati samostalno i pojedinačno.
6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavljaju na teret za koje su oglašeni odgovornima te su im za svaki od prekršaja utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za navedene prekršaje.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I-okr. uzeo u obzir kako je pravna osoba još uvijek aktivna, ima sedam zaposlenih radnika te znatnih financijskih problema a do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja dok je II-okrivljenik je iskazao primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje no okrivljenici su u dva navrata kažnjavani za prekršaje iz područja gospodarstva pa sud smatra da se nisu stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9.
Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika te uzdržavanje II-okrivljenice.
U Bjelovaru, 12. rujna 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
ĐK, v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. ĐKZ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima I i II
• branitelju
• tužitelju
