REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1854/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv EL, rođen **.**.1965. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 7/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-4/79016 i Urbroj: 511-12-27-23-1 od 19.10.2023.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 12. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen 28.101995. godine , sa prebivalištem u [adresa]

Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 03.10.2023. godine u 23:00 sati u mjestu Imotski Ulica Kralja Zvonimira kbr 47 voziloL1 marke Aprilia reg oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje osobi ELV rođen **.**.2006. a koja nema pravo upravljati vrstom i kategorijom vozila u koju spada to vozilo, (nema položen vozački ispit za određenu kategoriju),

te da bi time, počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 229. st. 2 i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 19.10.2023.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. st. 2 i 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo žurni prekršajni postupak provođenjem rasprave.

Odredbom članka 229. stavak 2. I 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "

(2) Vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.

(6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka."

3. Okrivljenik EL na raspravi, je naveo da nije kriv za terećeno djelo prekršaja jer nije dao na upravljanje sinu TLV vozilo već je on bez njegova znanja i dozvole uzeo ključeve predmetnog vozila .

4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je okrivljenik pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tijela policije proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. i stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19, 42/20,85/22,114/22,133/2023 i 145/2024, a u činjeničnom opisu terećenog djela prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata navedenog prekršaja. Naime, u članku 229. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19, 42/20,85/22,114/22,133/2023 i 145/2024,., propisano je da vlasnik vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom ili osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koje u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom. S obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja u pobijanom prekršajnom nalogu tijela policije nije navedeno da je okrivljenik mogao ili morao znati da ELV nema pravo upravljati vozilom, jer nema pravo upravljati vozilom, a što predstavlja bitno obilježje navedenog dijela prekršaja, opisano djelo nije prekršaj iz članka 229. stavak 2. i stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pa je sud na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka iz članka 138. stavak 2. navedenog Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 12. rujna 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

DOSTAVITI

- Okrivljeniku

- tužitelju

- u spis