REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3130/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici, odvjetnici Mireli Blažević u Zagrebu, protiv ovršenika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., Pisarnica Zagreb I., bez održavanja ročišta, radi ovrhe, dana 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, naknaditi ovrhovoditelju AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 468,75 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 04. rujna 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2180/2022 od dana 13. ožujka 2024., djelomično preinačenu presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2963/2024 od dana 01. travnja 2025. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 25 bodova, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100 bodova te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 125 bodova, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 04. rujna 2025. djelomično je osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti gore navedene presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,5 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 eura.

7. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

8. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to zatraženih 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 250,00 eura.

9. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 04. rujna 2025. i to 62,50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 125,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 31,25 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 156,25 eura.

10. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

11. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 04. rujna 2025. zatražen preko 62,50 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada temeljem Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

12. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 12. rujna 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

Z/ kal.30 dana