Poslovni broj P Ob- 8/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi; roditeljske skrbi nad mlt. IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici SS, dipl.. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon glavne rasprave zaključene na ročištu održanom 2. rujna 2025., donio je na ročištu za objavu presude dana, 12. rujna 2025. odluku kojom,

p r e s u d i o  j e:

I. Zajedničko dijete stranaka mldb. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj]:

- stanovati će na adresi stanovanja majke, ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

- mldb. dijete DS održavati će osobne odnose s ocem HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da će boraviti kod njega podjednako kao i kod majke u pravilu naizmjenično po 7 dana.

II. Ocu, HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], obvezniku plaćanja uzdržavanja za sina IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže se doprinositi za uzdržavanje mjesečno 224,00 eura počevši od veljače 2025. pa ubuduće dok se okolnosti ne promijene isplatom na ruke majke djeteta ŽS ili na bankovni račun majke djeteta plativo najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec s time da se dospjele iznose tuženiku nalaže platiti odjednom u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljski skrb za zajedničko dijete mlt. IS, a glede adrese stanovanja djeteta, održavanja osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanja djeteta, sve kako je određeno ovom presudom.

IV. Roditeljima se nalaže stvoriti i održavati roditeljsku komunikaciju jasnu, sažetu i isključivo vezanu za obnašanje roditeljske skrbi i u svezi toga potrebnu razmjenu informacija.

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za izricanje privremene mjere koja glasi:

"1. Zajedničko dijete stranaka, maloljetni CS rođen dana **.**.2019. g. OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na skrb svome djedu svojoj majci ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Dubrovnik. 2. Osobni odnosi oca djeteta, HS iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] s maloljetnim djetetom IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će na način da će otac djeteta provoditi s mldb. IS svaki drugi vikend od subote u 9,00 sati do nedjelje u 18,00 sati te dva dana u tjednu i to utorak i četvrtak po 2 sata.

3. Otac djeteta dužan je plaćati tužiteljici na ime uzdržavnaja mldb. DS iznos od 300,00 Eura i to svakog mjeseca do desetog dana u mjesecu za taj tekući mjesec počevši od dana donošenja ove privremene mjere.

4. Ova privremena mjera može trajati najdalje do pravomoćnosti ovog postupka, s tim da se ova mjera može ukinuti i prije toga ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

5. Tijek roka za žalbu i žalba protiv ove odluke ne odgađaju provedbu privremene mjere."

Obrazloženje

1.Postupak je pokrenut tužbom izjavljenom 31. siječnja 2025. u kojoj se navodi da su ŽS i US u izvanbračnoj zajednici postali roditelji mldb. DS rođenog **.**.2019. Odnosi roditelja su bili trajno i teško poremećeni i tuženik je u kaznenom postupku pod poslovnim brojem K-17/2024. presudom od 31. listopada 2024. osuđen zbog kaznenog djela na štetu tužiteljice. Stranke u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja ovog sudskog postupka o ostvarivanju roditeljske skrbi nisu se sporazumjele i dogovorile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a postupak je vođen pred HZZSR PU Dubrovnik u studenom 2024. Roditelji i dijete su u postupku obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti zavoda i od siječnja 2025. provodi se mjera obiteljsko pravne zaštite stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi od djetetu, a ona traje najdulje godinu dana. S pozivom na tvrdnje u tužbi da otac zloupotrebljava roditeljska prava i manipulira s djetetom, ružno govori o majci pred djetetom istaknut je tužbeni zahtjev da majka samostalno vrši roditeljsku skrb uz obvezu oca da doprinosi uzdržavanju u mjesečnom iznosu od 300,00 eura dok bi se osobni odnosi djeteta s ocem ostvarivali svaki drugi vikend te dva dana u tjednu. Istodobno je istaknut zahtjev za donošenje privremene mjere kojom se predlaže sukladno tužbenom zahtjevu urediti roditeljska skrb dok postupak traje.

2. Odgovoreno je na tužbu na ročištu za glavnu raspravu održanom 2. rujna 2025, a na kojem su stranke bile suglasno uredili roditeljsku skrb na način da mal. dijete stanuju na adresi stanovanja majke uz održavanje osobnih odnosa s ocem kako to pobliže glasi u izreci ove presude i da otac je obveznik plaćanja uzdržavanja u visini kako je i određeno u izreci ove presude.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 13. veljače 2025 mldb. djetetu imenovana posebna skrbnica i ona je u podnesku izjavljenom 25. kolovoza 2025. pozvala pribaviti stručno mišljenje socijalne službe.

4. Izveden je dokaz čitanjem i pregledom isprava, priloženih uz tužbu, presude ovog suda K-17/2024 od 31. listopada 2024. s potvrdom o njenoj pravomoćnosti i ovršnosti, kao i zapisnika s glavne rasprave iz tog postupka od 30. listopada 2024. i zapisnika o ispitivanju tužiteljice u svojstvu svjedokinje pred Županijskim sudom u Dubrovniku 15. rujna 2023. u postupku Kir-519/23. Priloženo je izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ovog postupka od 20. studenog 2024. kao i individualni plan i program provođenja mjera od 8. siječnja 2025. uz zapisnik od tog dana u kojem je zabilježena izjava ŽS kojom se upoznaje sa provođenjem mjere obiteljsko pravne zaštite naprijed navedene. Priloženo je i rješenje Županijskog suda od 21. siječnja 2025. pod br. Ik I-128/24 kojom se tuženik US upućuje na izdržavanje kazne zatvora po naprijed navedenoj osuđujućoj presudi tako da je upućen u zatvor u Dubrovniku gdje se mora javiti dana 6. veljače 2025. Činjenica da je DS sin HS i ŽS rođen **.**.2019. u [adresa] potkrjepu ima i u uz tužbu priloženi izvod iz matice rođenih. Daljnji dokazi nisu izvođeni kako između stranaka nije sporno uređenje roditeljske skrbi kao zajedničke nakon njihovog razdvajanja i nastavka odvojenog življenja, pri čemu su se o adresi stanovanja djeteta, održavanju osobnih odnosa i uzdržavanju sporazumjeli. Nije bilo tvrdnje, pa razumljivo niti dokaza i/li dokaznih prijedloga za drugo i/li drugačije od onog što se tvrdi od roditelja u odnosu na odlučne činjenice glede roditeljske skrbi.

5. Prema odredbi iz čl. 9 Obiteljskog zakona nalaže se svima koji odlučuje o obiteljskim odnosima ili koji obitelji pružaju stručnu pomoć da potiču sporazumno rješavanje obiteljskih odnosa, a nije bilo razloga ne prihvatiti sporazum roditelja o roditeljskoj skrbi. Roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb ( članak 104. stavak 1, ObZ-a), a kako ne žive zajedno u ovom postupku je određeno sukladno njihovom sporazumu o adresi stanovanja djeteta, održavanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanju djeteta.

6. Prema odredbi iz čl. 307. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15- dalje Obz), koji Zakon se primjenjuje u konkretnom slučaju, propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a čl. 311. Obz-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dok se člankom 313. ObZ-a uređuju ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja kao njegovi prihodi i imovinsko stanje u vrijeme kad se uzdržavanje traži. Na zaključnom ročištu za glavnu raspravu roditelji su se sporazumjeli - da je otac obveznik plaćanja uzdržavanja u mjesečnoj svoti od 224,00 eura mjesečno, a uzdržavanje je zatraženo od podnošenja tužbe, tj. 31. siječnja 2025. Naznačeni iznos je odgovarajući propisanom iznosu iz Odluke nadležnog ministarstva donesne temljem odredbi ObZ-a i nije bilo razloga da se ne prihvati sporazum roditelja i u tom dijelu. Važeća Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta nadležnog ministarstva, propisuje iznos spojiv/jednak sa onim koji su roditelji dogovorili. Na novčanu tražbinu po osnovi uzdržavanja djeteta nije zatraženo plaćanje zateznih kamata tekućih od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa, pa do naplate, kako nema zahtjeva tako nema odluke o toj sporednoj tražbini.

7. Prema odredbi iz članka 84. stavak 4. ObZ-a dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, a sporazum roditelja glede uređenja održavanja tih osobnih odnosa, je na dobrobit djeteta i uvažava životnu dob djeteta. Zato je presuđeno kao u izreci sukladno tom sporazumu roditelja. Sukladno odredbi iz stavka 3. čl. 417 ObZ-a u obrazloženju odluke kao obvezno se navodi pisano upozorenje o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i to kako glasi naprijed. Propisana je mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.981,68 eura, (u Zakonu i dalje iskazano u kunama:

30.000,00 kn, pa po zakonom propisanom fiksnom tečaju 7,53450, iskazano je kao naprijed u sada važećoj valuti), kao i mogućnosti izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati. Sukladno sporazumu roditelja određeno je kao u izreci ove presude uređenje održavanja osobnih odnosa djeteta s ocem, i ono se određuje radnim danima, vikendom, školskim praznicima, državnim praznicima i blagdanima, sve sukladno sporazumu roditelja, tako da će podjednako dijete boraviti kod majke i oca u pravilu naizmjenice po 7 dana.

8. Mjesto stanovanja djeteta jeste prebivalište roditelja, a ako ne stanuju roditelji zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja kod jednog roditelja. ( članak 96 ObZ- a).Nema nikakvog razloga da sud odlukom ne prihvati sporazum roditelja da mjesto djetetova stanovanje je i dalje kod majke.

9. Do zaključenja glavne rasprave nije povučen prijedlog za izricanje privremene mjere istaknut u tužbi, iako s obzirom da su se roditelji mldb. djeteta sporazumjeli o roditeljskoj skrbi i sukladno tim utvrđenjima od važnosti za odluku o roditeljskoj skrbi je odlučeno. Zato je valjalo i tome odlučiti donesena je odluka kojom se odbija prijedlog za izricanje privremene mjere istaknut prije sporazuma roditelja. Kod ovakvog stanja stvari i da je privremena mjera donesena u smislu odredbe čl. 534 st. 1. ObZ-a bila bi ukinuta. Roditelji su uredili roditeljsku skrb i nema opravdanja privremene mjere s obzirom na tijek i ishod ovog postupka.

10. O troškovima postupka je odlučuje se prema čl. 366 Obiteljskog zakona u kojim odredbama je propisano da u ovakvim pravnim stvarima sud odlučuje o troškovima postupka slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka, pa bi odluka bila da se zahtjev za naknadu odbija ili da svaka stranka snosi svoje troškove postupka s obzirom na tijek i ishod postupka u ovoj pravnoj stvari. Stranke nisu očito uvažavajući ovo niti istakle zahtjev za naknadu troškova, a kada nema zahtjeva tada i nema odluke o troškovima.

U Dubrovniku,12. rujna 2025.

Sudac:

Željko Soldo

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke je dopuštena žalba putem ovog suda za Županijski sud, u roku 15 dana.

Dn-a:

- strankama osobno

- posebnoj skrbnici za mlt. dijete

-HZZSR, Područni ured Dubrovnik, na znanje.