REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Referada 13 : Pr-102/2020-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika - protutužitelja TAM j.d.o.o. za prijevoz i usluge, OIB 99193116163, Mostarska 52 A , 35000 Slavonski Brod zastupanog po punomoćniku EO, radi radno - materijalna davanja (isplata) i nakande štete, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba tužitelja OO OIB [osobni identifikacijski broj] u ovoj pravnoj stvari povučena

II. Utvrđuje se da je protutužba tuženika - protutužitelja TAM j.d.o.o. za prijevoz i usluge, OIB 99193116163, Mostarska 52 A , 35000 Slavonski Brod povučena

III. Svaka strana snosi svoje troškove postupka

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište zakazano u ovoj pravnoj stvari za 12. rujna 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj. Poziv mu je dostavljen na Oglasnu ploču 1. kolovoza 2025., a prije toga dostava je pokušana u više navrata na adresu posljednjeg prebivališta u [adresa]. Tužitelj nema aktivno ni prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Izvršena je i terenska provjera adrese putem MUP PP Osijek koji su odgovorili kako nisu u mogućnosti utvrditi adresu prebivališta – boravišta za tuženika te kako su utvrdili da mu je 11. ožujka 2022. ukinuta radna dozvola u RH, te je brisan iz registra i da je zadnji put evidentiran 5. listopada 2022. kada je ušao u RH.

Poslovni broj: Referada 13 : Pr-102/2020-32

2. Na pripremnom ročištu se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, te je predložio donošenje rješenja prema kojem se tužba smatra povučenom.

2. Odredbom čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, nadalje: ZPP), koji se ima primijeniti na ovaj postupak propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Kako je tužitelj izostao s pripremnog ročišta, a tuženik je odbio upustiti se u raspravljanje, tužba se ima smatrati povučenom u ovoj pravnoj stvari. Naime, u ovakvim okolnostima parnične stranke su izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, time što je tužitelj izostao s pripremnog ročišta, a tuženik odbio upustiti se u raspravljanje, pa nema mjestu održavanju pripremnog ročišta, kao niti ročišta za glavnu raspravu jer sud zapravo i nema s kim raspravljati, već je dužan deklaratornim rješenjem utvrditi da je došlo do presumiranog povlačenja tužbe. Ovakvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci posl.br. Rev- 3838/2018.

4. Tuženik je podneskom od 24. srpnja 2025. izjavio kako povlači protutužbu. Isti podnesak je dostavljan tužitelju putem e –oglasne ploče i smatra se uručenim 1. kolovoza. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke da je protutužba povučena.

U Slavonskom Brodu, 12. rujna 2025.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj OO, [adresa], 10370 Leprovica putem e oglasne ploče

2. TAM j.d.o.o. za prijevoz i usluge, Mostarska 52 A , [adresa] Slavonski Brod zastupanog po punomoćniku EO