REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3 - 10010 Zagreb
Poslovni broj: 9 P Ob-66/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužiteljice BŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Borni Okroša, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski,, radi razvoda braka bez djece, nakon glavne, usmene i tajne rasprave održane 8. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak što su ga 22. studenog 2013. u Zagrebu sklopili:
BŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1983. u Zagrebu,
i
BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1983. u [adresa], koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb za godinu 2013. pod rednim brojem 645.
II. Nalaže se tuženiku BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici BŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnične troškove u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 17. veljače 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. U tužbi navodi da su tužiteljica i tuženik, oboje hrvatski državljani, sklopili brak 22. studenog 2013. u Zagrebu, koji se vodi u Matici vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb, pod rednim brojem 00645 za godinu 2013. U braku nema zajedničke djece. Bračni odnosi stranaka su dulje vrijeme nepovratno poremećeni. Zbog različitih naravi i dugogodišnjeg izvršavanja zatvorske kazne tuženika, bračni odnosi između tužiteljice i tuženika su već duže vrijeme poremećeni i narušeni, nema nade da se uspostavi normalna bračna zajednica te se stranke ne žele pomiriti. Stranke ne žive zajedno više od godinu i pol, faktična zajednica života između njima je raskinuta, a zbog čega je evidentan trajni i teški poremećaj bračnih odnosa koji nije moguće popraviti. Posljednje zajedničko prebivalište tužiteljice i tuženika bilo je na adresi [adresa].
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu niti se tijekom postupka očitovao.
3. Tijekom postupka sud je pročitao vjenčani list i elektronički zapis iz matice vjenčanih za stranke, dok nije izveo dokaz saslušanjem stranaka s obzirom da se uredno pozvani tuženik nije odazvao ročištu održanom 8. rujna 2025., slijedom čega je punomoćnik tužiteljice odustao od izvođenja daljnjih dokaznih prijedloga, te naveo da tužiteljica ostaje kod svega iznesenog u tužbi, da je od zajedničkog života stranaka prošlo više od dvije godine, da nije došlo do poboljšanja njihova odnosa, niti pak su isti u kontaktu.
4. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke sklopile brak 22. studenog 2013. u Zagrebu koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb pod rednim brojem 645 za godinu 2013.
5. Slijedom navedenog, a s obzirom da je iz navoda tužiteljice razvidno da je od prestanka faktične bračne zajednice stranaka proteklo više od dvije godine kao i da su njihovi odnosi teško i trajno poremećeni jer se nisu uopće susretali niti komunicirali, te da stoga njihov zajednički život više nije moguć, a uzimajući u obzir da se tuženik iako su mu tužba i poziv za ročište uredno dostavljeni tijekom postupka nije očitovao o predmetu spora, valjalo je sukladno odredbi čl. 51. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Tužiteljici je dosuđen trošak parničnog postupka sukladno odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) i čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku vodeći računa da je ista u cijelosti uspjela s tužbenim zahtjevom, a tuženik je dao povod za pokretanje ovog postupka, a koji se odnosi na troškove jednokratne nagrade za prvostupanjski postupak u visini 200 bodova po Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - dalje: Tarifa) - 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr 54 Tarife), te PDV od 25 % iznosi 500,00 eura. Sud nije tužiteljici priznao trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu s obzirom da nije određeno navela u kojem iznosu isti traži.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. rujna 2025.
Sudac
Ana Tomašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- tuženiku
- Matičnom uredu - po pravomoćnosti
