REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-71/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, 52966791065, Područni ured Nova Gradiška, zastupan po upraviteljici ĆJ, protiv protustranke MJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravkom u Republici Malti na nepoznatoj adresi, uz sudjelovanje mlt. FJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravkom na adresi [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici AJ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 12. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Protustranka KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa]. II Nalaže protustranci MJ da umjesto mjesečnog iznosa od 66,00 € (500,00 kn) određenog rješenjem Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj R1 Ob-40/20-2 od 6. veljače 2020., za uzdržavanje mlt. FJ plaća iznos od 203,15 € mjesečno, počevši od 19. svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na način da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice CJ broj [broj bankovnog računa], otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. HJ rođen u izvanbračnoj zajednici roditelja, majke CJ i oca MJ. Njihova izvanbračna zajednica prekinuta je kada je dijete imalo dvije godine i od tada on živi s majkom CJ, koja samostalno skrbi o njegovim razvojnim potrebama. Otac KJ se ne interesira za dječaka, nedostupan je i majka ne zna gdje on trenutno živi. Navodno je na Malti, a zadnji puta je kontaktirao sa sinom u mjesecu listopadu 2019., kada je vođen postupak obveznog savjetovanja u nadležnom Centru. Dječak ga ne poznaje, ne doživljava ga kao roditelja, a otac mu se nije javljao niti slao ikakve poklone. Majka ipak održava kontakt s Robertovom majkom, bakom ĐJ, koja živi u [adresa], ona im se javi i međusobno se posjećuju. Niti baka ne zna pouzdano gdje joj se sin nalazi, jer nisu u dobrim odnosima.
1.2. Nadalje, u prijedlogu se navodi da je kod predlagatelja vođen postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka, tijekom kojeg je 11. veljače 2022. telefonski kontaktirana protustranka, koji se nalazi na Malti. Informiran je o postupku te želji djetetove majke za izmjenama plana i programa roditeljske skrbi. Prema pravomoćnom i ovršnom odobrenom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. listopada 2019, koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj R1 Ob-40/20-2 od 6. veljače 2020. (omaškom naveden datum pravomoćnosti tog rješenja 14. travnja 2020.), na snazi je sporazumno uređenje odnosa, na način da će mlt. Ć živjeti sa majkom na adresi [adresa]. Određeno je da će otac viđati mlt. dijete svaku prvu i zadnju srijedu u mjesecu u kućanstvu majke po 4 sata, od 10-og mjeseca 2020. godine, a mlt. dijete će uz prethodno navedeno provoditi kod oca zadnjih 10 dana u 10-om mjesecu i prvih 10 dana 12. mjeseca. Nadalje, određen je način razmjene informacija o djetetu (usmeno i porukama) te da otac daje suglasnost majci da izradi osobnu iskaznicu maloljetnom djetetu, kao i da će ukupni mjesečni iznos uzdržavanja od 500,00 kn plaćati majci na ruke uz potvrdu o plaćanju. KJ je naveo da je suglasan da se njegov dio roditeljske skrbi ograniči u dijelu postupanja vezanih za školovanje i liječenje djeteta, jer je svjestan da ne može dati svoj pristanak i potpis za te radnje, obzirom da nije u Republici Hrvatskoj. Također, naveo je da želi da preostala prava i obveze roditeljske skrbi prema sinu ostanu neizmijenjene. Dogovoren je kontakt e-mailom, ali KJ od tog datuma više nije bio dostupan telefonski niti e-mailom. CJ je stoga 1. lipnja 2022. pristupila u nadležni Područni ured kako bi odustala od zahtjeva za obveznim savjetovanjem te je pokrenula postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.
1.3. S obzirom na sve navedeno, predlagatelj smatra da protustranka KJ zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava te predlaže da se protustranka liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FJ.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-71/2023-2 od 13. veljače 2023., mlt. FJ imenovana je posebna skrbnica AJ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da nakon uvida u prijedlog i dostavljenu dokumentaciju smatra da prijedlog nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti djeteta te kako su se ispunile pretpostavke za izricanje predložene mjere.
3. Protustranka KJ nije se očitovao na dostavljeni prijedlog, niti je iako je uredno pozvan, pristupio na ročište pred ovim sudom 9. svibnja 2023.
4. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. FJ, obiteljsku procjenu predlagatelja od 13. siječnja 2023., rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj R1 Ob-40/20- 2 od 6. veljače 2020., zapisničku izjavu CJ od 10. kolovoza 2022., mišljenje psihologa – stručne radnice predlagatelja od 21. studenog 2022., liste za procjenu ugroženosti psihosocijalne dobrobiti djeteta u situacijama konfliktnog razdvojenog roditeljstva od 13. siječnja 2023. te je u postupku saslušana CJ, majka mlt. FJ.
4.1. Prema ispisu digitalnih podataka matice rođenih, mlt. HJ rođen je **.**.2016. u [adresa], a njegovi roditelji su majka CJ i otac KJ.
4.2. Iz priloženog mišljenja psihologa - stručne radnice predlagatelja od 21. studenog 2022. proizlazi zaključak kako je mlt. HJ privržen mąjci i novoj obitelji uz koju odrasta, dok s drugim roditeljem nije izgradio nikakav emocionalni odnos bliskosti, niti ga poznaje. Otac nije unazad više od tri godine pokazao spremnost da se zbliži s dječakom koji se stoga otuđio od njega.
4.3. Prema obiteljskoj procjeni predlagatelja od 13. siječnja 2023., mlt. HJ živi s majkom CJ od prestanka izvanbračne zajednice svojih roditelja, kada je bio u dobi od dvije godine. Majka samostalno skrbi o djetetovim razvojnim potrebama, dok se otac ne interesira za dječaka, nedostupan je i majka ne zna gdje trenutno živi. Navodno je na Malti, a zadnji puta je kontaktirao sa sinom u mjesecu listopadu 2019., Dječak ga ne poznaje, ne doživljava ga kao roditelja, a otac mu se nije javljao niti slao ikakve poklone. Majka ipak održava kontakt s Robertovom majkom, bakom ĐJ, koja živi u [adresa], ona im se javi i međusobno se posjećuju. Niti baka ne zna pouzdano gdje se sin nalazi, jer nisu u dobrim odnosima. Stručni tim predlagatelja je mišljenja da protustranka kao otac zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, jer dijete nije vidio niti s njime komunicirao više od 3 godine, što proizlazi iz izvješća tog Područnog ureda te da kao roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je prethodno donio Centar za socijalnu skrb ili sud, u ovom slučaju, rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj R1 Ob-40/20-2 od 6. veljače 2020., kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. listopada 2019.
4.4. Priložene liste za procjenu ugroženosti psihosocijalne dobrobiti djeteta u situacijama konfliktnog razdvojenog roditeljstva od 13. siječnja 2023. ukazuju na potpuni izostanak kontakta djeteta i roditelja, izostanak uvida u aktualno emocionalno stanje i perspektive djeteta, otežavanja postupaka izrade djetetovih dokumenata i nedavanje suglasnosti, otežanje i odugovlačenje postupaka pred institucijama, zbog čega dijete potpuno odbacuje povezanost s ocem kao drugim roditeljem.
4.5. CJ u svom je iskazu navela da živi u obitelji zajedno sa izvanbračnim suprugom, dvije kćeri te mlt. FJ. Navela je kako Gabrielov otac KJ od 2019. nije vidio FJ i ne raspituje se za dijete. HJ je u kontaktu sa bakom po ocu ĐJ, koja povremeno dođe u njezinu obitelj. Nadalje, navela ja da je KJ sudskom odlukom Općinskog suda u Kutini, Stalne služba u Novskoj obvezan doprinositi za Gabrielovo uzdržavanje mjesečnim iznosom od 500,00 kn (66,36 €) te da se naplata navedenog iznosa ostvaruje prisilnim putem. Osim tog iznosa, Gabrielov otac ne doprinosi niti na jedan drugi način za djetetovo uzdržavanje. CJ je navela da djetetova baka po ocu koja živi u [adresa] jednom godišnje dođe u posjet i donese paket (odjeću, obuću, slatkiše i dr.) djetetu. MJ je prije Gabrielovog upisa u malu školu poslala e-mail na njegovu adresu, ali joj se on nije javio. Prethodno je dao svoju suglasnost kako bi se FJ izradila osobna iskaznica, a ona je s tetama u vrtiću uspjela dogovoriti da se Ć nekako upiše u vrtić. HJ je zdravo dijete, ne pohađa neke druge aktivnosti. Starija kćerka ima 2 godine, a mlađa 4 mjeseca i trenutno ne pohađaju vrtić, odnosno jaslice. CJ trenutno koristi rodiljni dopust, prethodno je bila zaposlena u zalagaonici u [adresa] kao trgovkinja na polovicu radnog vremena i ostvarivala je mjesečna primanjima u iznosu od oko 330,80 €. Njezin izvanbračni suprug je zaposlen i on se financijski brine za čitavu obitelj, uključujući i mlt. FJ, koji ga je prihvatio i oni se odlično slažu. Nadalje, navela je da Gabrielov otac KJ ni na koji način ne sudjeluje u djetetovom životu pa ona u predstojećem razdoblju očekuje probleme oko djetetovog upisa u školu i davanja suglasnosti drugog roditelja. Zaključno, navela je da je FJ poznato da mu je KJ otac, ali se dijete ne raspituje o njemu.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Lišenje prava na roditeljsku skrb najdrastičnija je obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava. Smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.
7. Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisana je mogućnost određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Opće pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 170. ObZ, prema kojem će se ta mjera odrediti ukoliko se utvrditi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a posebne pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 171. ObZ.
8. Roditeljsku skrb prema članku 91. stavku 1. ObZ čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.
9. S obzirom da otac ne izvršava niti jedan oblik roditeljske skrbi u odnosu na mlt. FJ, ne ostvaruje osobne odnose s njim, niti sudjeluje u njegovom odgoju, ne interesira za dječaka i nedostupan je, a s prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta, ocjena je suda da nije protivno interesu mlt. FJ da se njegov otac KJ liši prava na roditeljsku skrb, zbog čega je na temelju članka 170. i članka 171. ObZ odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
10. Prema članku 174. stavak 2. ObZ, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Zavod u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. toga Zakona.
11. Predlagatelj je naknadno, u tijeku postupka, podneskom od 19. svibnja 2023. dopunio prijedlog, na način da je predložio da se protustranci MJ naloži da za uzdržavanje mlt. FJ doprinosi iznosom od 203,15 € mjesečno, u smislu odredbe članka 174. stavak 2. ObZ, u vezi s člankom 175. stavak 2. ObZ te sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta dobi 7-12 godina (Narodne novine, 48/23) .
12. Na dostavljeni prijedlog radi uzdržavanja nije se očitovala posebna skrbnica mlt. djeteta, niti protustranka, koja na taj prijedlog nije podnijela prigovor u smislu članka 476. stavak 6. ObZ.
13. Rješenjem Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj R1 Ob-40/20-2 od 6. veljače 2020. odobren je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. listopada 2019. Prema navedenom planu, otac KJ obvezao se za uzdržavanje mlt. FJ doprinositi iznosom od 500,00 kn (66,36 €) mjesečno.
14. Stoga je sud u ovom postupku donio odluku i o uzdržavanju mlt. djeteta od strane oca, kojom je povišen raniji iznos uzdržavanja, jer je Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta to zahtijevao, dok se otac nije očitovao na dostavljeni prijedlog. Odluka o uzdržavanju donesena je u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj 48/23), zbog čega je na temelju članka 174. stavka 2. ObZ, u svezi s člankom 476. stavak 7. ObZ odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.
Slavonski Brod, 12. rujna 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška
2. KJ, [adresa]
2. AJ, Centar za posebno skrbništvo Osijek
4. Matični ured Nova Gradiška, po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, po pravomoćnosti
