Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-265/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PU, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2 .Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/24, 36/24 dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u povodu optužnice ODO u Virovitici broj KO-DO-193/2025-1 od 5. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 12. rujna 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13.., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 u nastavku teksta ZKP/08),80/22, 36/24 i 72/25. -dalje ZKP/08),

izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni RU, sin P i OU, rođene R, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, nema maloljetne djece, bez čina, nije odlikovan, nije ranije osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 5. srpnja 2025. u 13:11 sati, za vrijeme kada se njegova bivša djevojka UU nalazila u Slatini, Ane Katarine Zrinski 4, zbog nesuglasica vezanih uz prekid njihove ljubavne veze, a s ciljem da je ustraši, sa svog Facebook profila „ TU“ na njezin Facebook profil „ UU“ uputio glasovnu poruku u kojoj je rekao: „bude li se što dogodilo mojoj sestri ili mojoj mami, ja ti se kunem dragim O, ja ću ti osobno presuditi, ja ću te osobno ubit, ja ti govorim iskreno, prijavi me nek dobijem robije, al ti nećeš dana dočekati živa“, a što je potom ponovio i u tekstualnoj poruci, koje riječi su SU uznemirile te se uplašila za svoj život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. KZ/11 u vezi sa stavkom 2. istoga članka KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni RU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom RU se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku RU se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-193/2025-1 od 5. rujna 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog RU, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2 . KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica. To je prije svega audio zapis glasovne poruke, preslike tekstualnih poruka, zapisnik o ispitivanju oštećenice UU Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici br. KP-DO-264/2025-6 od 3. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 8. srpnja 2025. s DVD snimkom.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela. Bio je svjestan svoga djela koja je počinio na način opisan u izreci presude. Bio je svjestan ozbiljnosti riječi koje je kritične zgode uputio svojoj bivšoj djevojci UU, da su podobne da kod druge osobe, tako i kod žrtve izazovu osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti.

4. Pri odlučivanju o Zahtjevu ODO u Virovitice u vezi predložene sankcije, okrivljeniku je uzeta u obzir njegova ranija neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije bilo. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.

5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalne naknade u minimalnom iznosu od 30,82 eura, određene prema složenosti, da se radi o kaznenom djelu za koje propisna kazna zatvora šest mjeseci do pet godina, te da nije održana niti jedna rasprava.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 12. rujan 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici, na broj KO-DO-193/2025

2. okr. RU, [adresa] - uz optužnicu,

3. žrtva UU, [adresa]