Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-9/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, zastupan po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženika PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Moniki Rakitničan, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Cerovski, Curić & Rakitničan iz Zagreba, radi isplate, primjenom odredbe čl. 461. a st. 3. Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, dana 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, Jedinstveni identifikator prijedloga: 477779-2024, sudski predmet: Ovrv-4821/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-802/2024 od 10. prosinca 2024., kojim se nalaže tuženiku PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P-23129/2024, namiri tražbinu u iznosu od 53,73 € uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. listopada 2024. pa do isplate, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 2,15 € obračunatom do 30. rujna 2024., zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 € uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

II. Nalaže se tužitelju Zagrebačkom holdingu d.o.o. – Podružnica čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, da tuženiku PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 125,00 € (slovima: stodvadesetpeteura), sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 131,64 € (slovima: stotridesetjedaneurišezdesetčetiricenta).

Obrazloženje

1.Dana 15. studenog 2024. tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika kao ovršenika, radi namirenja novčane tražbine s osnova isporučene komunalne usluge.

2. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik Ronald Pavlović donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Jedinstveni identifikator prijedloga: 477779-2024, sudski predmet: Ovrv-4821/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-802/2024 od 10. prosinca 2024., kojim je prijedlog usvojen u cijelosti.

3. Protiv rješenja javnog bilježnika ovršenik je podnio pravodobni prigovor dana 24. prosinca 2024., kojim je osporio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti, te je predložio da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. S obzirom da je ovršenik izjavio pravodobni prigovor, sud je temeljem odredbe čl. 57. i čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ) pravomoćnim Rješenjem broj Povrv-9/2025-8 od 21. veljače 2025. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa], Jedinstveni identifikator prijedloga: 477779-2024, sudski predmet: Ovrv-4821/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-802/2024 od 10. prosinca 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U prigovoru protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je kao ovršenik naveo da je Javni bilježnik Ronald Pavlović, kao povjerenik Općinskog suda u Koprivnici, dana 10. prosinca 2024. donio i tuženiku na njegovu adresu prebivališta u [adresa] dana 18. prosinca 2024. dostavio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim mu je naloženo da u roku od 8 dana namiri tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 53,73 €, prethodno obračunatu zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 2,15 €, te troškove postupka odmjerene u iznosu od 25,00 €. Nadalje, tuženik navodi da je javni bilježnik prethodno njemu 20. studenog 2024. dostavio Obavijest o pokretanju ovršnog postupka, s napomeno da će donijeti rješenje o ovrsi ako ovršenik u roku od 15 dana ne izvrši svoju obvezu. Stoga je ovršenik dana 3. prosinca 2024. platio ovrhovoditelju iznos od 55,88 € i time u cijelosti podmirio glavnicu i prethodno obračunatu zateznu kamatu, tako da je pobijano Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti neosnovano. U prilog svojih tvrdnji prilaže potvrde Zagrebačke banke putem kojih je izvršio plaćanje.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica sud je proveo dokaze čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga broj 23129 od 30. rujna 2024., uplatnice uz Rješenje o ovrsi, Obavijesti Javnog bilježnika Ronalda Pavlovića od 19. studenog 2024., Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-4821/2024 od 10. prosinca 2024., potvrde Zagrebačke banke (listovi 23-25) i povratnice (listovi 26-27).

7. U podnesku od 7. ožujka 2025., očitujući se na prigovor tuženika tužitelj navodi da ima osnov za potraživanje predmetne tražbine, a budući su glavnica i zakonske zatezne kamate plaćene tek po dospijeću i nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe, tužitelj ima pravo tražiti, jer je tuženik udovoljio dijelu tužbenog zahtjeva nakon utuženja, naknadu parničnog i ovršnog troška, pa tako predlaže donošenje presude kojom se platni nalog djelomično održava na snazi u dijelu troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 € sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi, pa do isplate.

7.1. Slijedom navedenog proizlazi da tužitelj nije povukao tužbu, iako ne osporava da je tuženik platio glavnicu i zakonske zatezne kamate, te kako navedeno proizlazi i iz dostavljene potvrde Zagrebačke banke od 3. prosinca 2024. (list 23), sud je ukinuo platni nalog u odnosu na glavnicu i zatezne kamate, jer je tuženik navedene tražbine podmirio. Naime, iz potvrde Zagrebačke banke vidljivo je da je 3. prosinca 2024. tuženik platio tužitelju iznos od 55,88 €, a što se nedvojbeno odnosi na plaćanje glavnog potraživanja u iznosu od 53,73 €, te na zateznu kamatu prema prijedlogu za ovrhu u iznosu od 2,15 €, a koja se odnosila za vrijeme do 30. rujna 2024.

7.2. Prijedlogom za ovrhu, te kasnije u podnesku od 7. ožujka 2025. tužitelj traži plaćanje troška ovršnog postupka navedenog u prijedlogu za ovrhu, a koji se odnosi na naknadu javnog bilježnika, u iznosu od 25,00 € sa zakonskim zateznim kamatama, obrazlažući da je tuženik u obvezi isti platiti jer je tražbinu tužitelja platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

8. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelj (ovrhovoditelj) je podnio dana 15. studenog 2024. Javni bilježnik Ronald Pavlović dostavio je, sukladno članku 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 5/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022, dalje: OZ) tuženiku (ovršeniku), Obavijest od 19. studenog 2024. (list 16) u kojoj se ovršenik upozorava da će javni bilježnik donijeti Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana od dana slanja obavijesti ne izvrši svoju obvezu na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu.

9. Iz dokaza koji je priložio sudu uz prigovor (list 23) proizlazi da je tuženik (ovršenik) namirio tražbinu tužitelja 3. prosinca 2024., što znači prije donošenja rješenja o ovrsi, a u roku od 15 dana od donošenja predmetne Obavijesti. Sukladno članku 281. st. 4. OZ-a, ako nakon otpreme obavijesti ovršeniku iz stavka 1. istog članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama.

10. S obzirom da je javni bilježnik donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nakon što je tuženik (ovršenik) podmirio potraživanje tužitelja, odbijen je zahtjev tužitelja (ovrhovoditelja) za naknadom troška postupka u iznosu od 25,00 € sa zakonskom zateznom kamatom, a koji se odnosi na trošak javnog bilježnika radi izdavanja rješenja o ovrsi jer isti nije nastao krivnjom tuženika (ovršenika). Stoga je presuđeno na način naveden u točki I. izreke rješenja i Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno je u cijelosti izvan snage (glavno potraživanje, zatezna kamata i zatraženi trošak prema rješenju o ovrsi).

11. Odluku o parničnom trošku sud je donio temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023), te je obvezao tužitelja da tuženiku naknadi trošak postupka u cijelosti u iznosu od 125,00 €, a koji se odnosi na jednokratnu nagradu za prvostupanjski postupak tuženika (Tbr.7/9 Tarife) u iznosu od 100,00 € sa PDV-om od 25,00 €. Slijedom navedenog odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška u visini jednokratne nagrade za postupak u iznosu od 125,00 €, te pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 €, što ukupno iznosi 131,64 €.

12. Iz obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

Koprivnica, 12. rujna 2025.

Sutkinja:

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a ( čl. 467. st.1. ZPP-a)

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a)

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Hrvoje Lui, Zagreb

2. Odvjetnica Monika Rakitničan, Zagreb