Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: Pr-791/2016-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Ivanu Rački odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republike Hrvatske-Ministarstvo obrane koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, nakon ročišta glavne i javne rasprave zaključene 3. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice punom. tužitelja i zastupnice tuženika, na ročištu radi objave presude 12. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, da tužitelju SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike neisplaćene plaće i dodataka na plaću na ime prekovremenog rada s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom, za utuženo razdoblje od 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2015. plati iznos od 91,88 eura bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

-za lipanj 2012. na iznos od 17,60 eura tekućom od 16. srpnja 2012. do isplate,

-za studeni 2012. na iznos od 21,03 eura tekućom od 16. prosinca 2012. do isplate,

-za rujan 2013. na iznos od 42,93 eura tekućom od 16. listopada 2013. do isplate,

-za listopad 2013. na iznos od 10,32 eura tekućom od 16. studenog 2013. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, OIB:52634238587, da tužitelju SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor za utuženo razdoblje od dana 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2015. plati iznos od 148,00 eura bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

-za srpanj 2012. na iznos od 3,20 eura tekućom od 16. kolovoza 2012. do isplate,

-za veljaču 2013. na iznos od 1,87 eura tekućom od 16. ožujka 2013. do isplate,

-za svibanj 2013. na iznos od 1,98 eura tekućom od 16. lipnja 2013. do isplate,

-za kolovoz 2013. na iznos od 2,69 eura tekućom od 16. rujna 2013. do isplate,

-za rujan 2013. na iznos od 0,56 eura tekućom od 16. listopada 2013. do isplate,

-za kolovoz 2014. na iznos od 72,65 eura tekućom od 16. rujna 2014. do isplate,

-za prosinac 2014. na iznos od 26,53 eura tekućom od 16. siječnja 2015. do isplate,

-za siječanj 2015. na iznos od 4,62 eura tekućom od 16. veljače 2015. do isplate,

-za svibanj 2015. na iznos od 33,90 eura tekućom od 16. lipnja 2015. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

III. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, da tužitelju SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike neisplaćenog terenskog dodatka za utuženo razdoblje od dana 1. rujna 2011. do 6. studenog 2013. i to za mjesec lipanj 2012. plati iznos od 22,56 eura bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. srpnja 2012. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, da tužitelju SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike dodatka za dežurstvo za utuženo razdoblje od dana 1. rujna 2011. do 31. svibnja 2014. i to za mjesec siječanj 2013. plati iznos od 10,17 eura bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. veljače 2013. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

V. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim bruto iznosima.

VI. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, da tužitelju SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu od 839,53 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 12. rujna 2025., pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je u tužbi od 29. studenog 2016. naveo da je kao djelatna vojna osoba zaposlen u Ministarstvu obrane, Hrvatskoj kopnenoj vojsci. Tvrdi da je zbog neplaćanja razlike plaće i dodataka na plaću temeljem prekovremenog rada, rada noću, subotama, nedjeljama, blagdanima i u smjenama, za rad na terenu (pripreme za misije, vojne vježbe, građevinske radove na terenu, obuka, operacije potpore u miru, taborovanje, pomoći u humanitarnim akcijama i sav ostali rad na terenu) te obavljanje stražarskih dužnosti i dužnosti požarstva, kao i naknade plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene u prethodna tri mjeseca, te isplate jubilarne nagrade, uskraćen u svojim materijalnim pravima u vremenskom razdoblju od 1. rujna 2011. do 30. lipnja 2015. za ukupni iznos od 13.700,00 kuna bruto, slijedom čega predlaže da se presudom naloži tuženiku da plati tužitelju na ime razlike neisplaćene plaće i dodataka na plaću za prekovremeni rad, neisplaćene naknade za neiskorišteni godišnji odmor, jubilarne nagrade, te naknade plaće za godišnji odmor isplati ukupni bruto iznos od 13.700,00 kuna sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2.Podneskom od 20. svibnja 2025. (l.br. 119-122 spisa) tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev kojim predlaže da se presudom naloži tuženiku:

I.) da tužitelju na ime razlike neisplaćene plaće i dodataka na plaću na ime prekovremenog rada s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom, za utuženo razdoblje od 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2015. plati iznos od 91,88 eura bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom,

II.) da tužitelju na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor za utuženo razdoblje od dana 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2015. plati iznos od 148,00 eura bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom,

III.) da tužitelju na ime razlike neisplaćenog terenskog dodatka za utuženo razdoblje od dana 1. rujna 2011. do 6. studenog 2013. i to za mjesec lipanj 2012. plati iznos od 22,56 eura bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom,

IV.) da tužitelju na ime razlike dodatka za dežurstvo za utuženo razdoblje od dana 1. rujna 2011. do 31. svibnja 2014. i to za mjesec siječanj 2013. plati iznos od 10,17 eura bruto, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

3.Tuženik je u odgovoru na tužbu od 23. prosinca 2026. (broj P-DO-644/2016 GR/DD) naveo da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te da je potrebno razlikovati dva vremenska razdoblja.

Prvo razdoblje:

Od 1. listopada 2009. do 1. lipnja 2014. primjenjivala se Odluka o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba državnih službenika i namještenika i Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o dodatku na plaću i načinu isplate plaće koji su stupili na snagu 1. listopada 2009. Navedenom Odlukom bio je propisan raspored tjednog i dnevnog radnog vremena oružanim snagama RH te pravo na uvećanu plaću za rad noću, subotom, nedjeljom, blagdanom i drugim neradnim danima, rad u smjenama, turnusima i na drugi odgovarajući način, prekovremeni rad, dežurstvo i stražarsku službu. Pravilnikom o izmjenama i dopunama Pravilnika o dodatku na plaću i načinu isplate plaće bilo je regulirano pitanje dodatka za dežurstvo i stražarsku službu koju je tužitelj ostvario i koji su isplaćeni u navedenom razdoblju. Drugo razdoblje:

Dana 26. lipnja 2013. stupio je na snagu novi Zakon o službi u oružanim snagama RH kojim je propisano da se plaća djelatnih vojnih osoba sastoji od osnovne plaće i dodatka na plaću. Člankom 139. stavak 1. navedenog zakona propisano je da su dodaci na plaću oni dodaci koje ostvaruju djelatne vojne osobe za posebne uvjete vojne službe te za deficitarna zvanja i struku. Dodaci za posebne uvjete vojne službe dijele se na dodatak za vojnu službu i dodatak za otežane uvjete rada. Dodatak za vojnu službu ostvaruju sve osobe raspoređene na dužnostima djelatne vojne osobe dok dodatak za otežane uvjete rada ostvaruju osobe raspoređene na dužnosti s otegotnim uvjetima rada.

Odredbom članka 155. istog zakona je propisano da djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, za dežurstva, stražarsku službu, stanje pripravnosti i slično, nego ostvaruju posebne dodatke na plaću propisane Pravilnikom o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba.

Točkom IV. Odluke o rasporedu radnog vremena koja je stupila na snagu 1. lipnja 2014. je propisano da djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, za dežurstvo, stražarsku službu, stanje pripravnosti i slično nego ostvaruju dodatke na plaću u skladu s propisima kojima se uređuje pravo na dodatke na plaću djelatnih vojnih osoba odnosno dodatke propisane Pravilnikom iz 2014. Glede tužbenog zahtjeva kojim tužitelj potražuje naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene u tri mjeseca koja su prethodila korištenju godišnjeg odmora tuženik navodi da su u spornom razdoblju uvjeti i način korištenja godišnjeg odmora kao i pravo na naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora bili regulirani Pravilnikom o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika. Odredbom članka 4. navedenog Pravilnika je propisano da se za vrijeme korištenja godišnjeg odmora djelatnoj vojnoj osobi isplaćuje naknada plaće u istom iznosu kao da radi. Dopunom iste odredbe koja je stupila na snagu 25. lipnja 2011. propisano je da djelatnoj vojnoj osobi čija je narav službe takva da mora raditi prekovremeno, noću, nedjeljom, blagdanom i zakonom predviđenim neradnim danom pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće koja mu je isplaćena u prethodna tri mjeseca. Dana 26. lipnja 2013. je stupio na snagu novi Zakon o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske te člankom 142. propisano da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i plaćenog dopusta pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu. Temeljem citiranog Zakona donesen je Pravilnik o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba kojim je propisano da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme korištenja godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu te da se redovnim radnim vremenom smatra radno vrijeme određeno u skladu s Odlukom kojom se određuje raspored radnog vremena. Tuženik ističe prigovor zastare za sva potraživanja dospjela prije 7. kolovoza 2011. Slijedom navedenog, predlaže da se tužitelja odbije s tužbenim zahtjevom u cijelosti.

5.Tužbeni zahtjev je osnovan.

6.U tijeku postupka izvedeni su dokazi čitanjem Odluke o rasporedu (l.br. 4 spisa), zahtjeva za mirno rješenje spora (l.br. 5-7 spisa), podataka (l.br. 13-51 spisa), podataka (l.br. 53-71 spisa), podataka (l.br. 86-87 spisa), čitanjem nalaza i mišljenja knjigovodstvenog vještaka Daria Janković iz tvrtke D & S d.o.o. Karlovac (l.br. 91-111 spisa).

7.Iz Odluke o rasporedu Ministarstva obrane RH, Oružane snage RH, Hrvatska kopnena vojska Gardijska oklopno mehanizirana brigada od 9. rujna 2014. proizlazi da je tužitelj raspoređen u ustrojbenu jedinicu Hrvatska kopnena vojska, Gardijska oklopno-mehanizirana brigada, Logistička satnija, Vod za opskrbu klasom I i pripremu hrane, Desetina za opskrbu klasom I i na ustrojbeno mjesto vozač.

8.U predmetnom postupku tužitelj zahtjeva isplatu na ime razlike neisplaćene plaće i dodataka na plaću na ime prekovremenog rada s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom, za utuženo razdoblje od 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2015., isplatu na ime razlike plaće za godišnji odmor za razdoblje od 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2015., isplatu na ime razlike neisplaćenog terenskog dodatka za razdoblje od 1. rujna 2011. do 6. studenog 2013., te isplatu na ime razlike dodatka za dežurstvo za razdoblje od 1. rujna 2011. do 31. svibnja 2014., sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

9.Nalazom i mišljenjem knjigovodstvenog vještaka Daria Janković iz tvrtke D & S d.o.o. Karlovac od 31. ožujka 2025. je utvrđeno da bi tužitelj za prekovremeni rad na terenu u razdoblju od 1. rujna 2011. do 31. svibnja 2014., te na ime godišnjeg odmora u razdoblja od 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2015. ostvario:

a) u prvoj varijanti ostvario dodatke na plaću u visini od 7.210,09 kuna, od čega

2.485,36 kuna za godišnji odmor,

- za utuženo razdoblje tužitelju je na ime godišnjeg odmora isplaćeno 1.113,92 kune. Kada se ovaj iznos odbije od utvrđenih razlika, tada ostaje dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 6.096,84 kune i to na ime godišnjeg odmora u iznosu od 1.372,12 kuna te na ime prekovremenog rada na terenu s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom u iznosu od 4.724,72 kune,

- iskazano u eurima dug tuženika prema tužitelju iznosi 809,18 eura i to na ime godišnjeg odmora 182,11 eura te na ime prekovremenog rada s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom u iznosu od 627,07 eura,

b) u drugoj varijanti ostvario dodatke na plaću u visini od 2.838,79 kuna, od čega

2.146,49 kuna za godišnji odmor,

- za utuženo razdoblje tužitelju je na ime godišnjeg odmora isplaćeno 1.113,92 kune. Kada se ovaj iznos odbije od utvrđenih razlika, tada ostaje dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 1.807,51 kunu i to na ime godišnjeg odmora u iznosu od 1.115,22 kune te na ime prekovremenog rada na terenu s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom u iznosu od 692,29 kuna,

- iskazano u eurima dug tuženika prema tužitelju iznosi 239,89 eura i to na ime godišnjeg odmora 148,00 eura te na ime prekovremenog rada s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom u iznosu od 91,88 eura,

c) tužitelj je u razdoblju 1. rujna 2011. do 6. studenog 2013. godine bio 17 dana na terenu te mu nije isplaćen terenski dodatak za 2 dana terena u lipnju 2012. godine u iznosu od 170,00 kuna, odnosno 22,56 eura,

d) tužitelj je u razdoblju od 1. rujna 2011. do 31. svibnja 2014. godine bio 80 dana na dežurstvu te mu nije isplaćen dodatak za jedan dan dežurstva u siječnju 2013. godine u iznosu od 76,62 kune, odnosno 10,17 eura.

e) prema podacima iz dnevne evidencije tužitelj nije bio na straži u razdoblju od 1. rujna 2011. do 31. svibnja 2014. godine.

f) u razdoblju od 1. lipnja 2014. do 1. lipnja 2015. godine tužitelju nisu isplaćivani dodaci na plaću za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, za dežurstvo, stražarsku službu, stanje pripravnosti i sl. sukladno Odluci o rasporedu radnog vremena (NN 66/14).

g) tužitelju je u razdoblju od 1. lipnja 2014. do 1. lipnja 2015. godine isplaćivan dodatak za vojnu službu sukladno važećim propisima.

10.Tijekom predmetnog razdoblja (od 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2016.) su bili na snazi i to:

-Zakon o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (Narodne novine 33/02, 58/02, 175/03, 136/04, 76/07, 88/09-u daljnjem tekstu: ZSOS/02);

-Zakon o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (Narodne novine 73/13-u daljnjem tekstu: ZSOS/13).

11.Kako je tužitelj djelatna vojna osoba, to se na njegov radnopravni status imaju primijeniti odredbe Zakona o Oružanim snagama Republike Hrvatske i odredbe provedbenih propisa donesenih na temelju tog Zakona kao specijalni propisi.

12.Prema odredbi članka 97. stavak 5. ZSOS/02 djelatnoj vojnoj osobi, službeniku i namješteniku pripada povećana plaća za prekovremeni rad odnosno rad dulje od punog radnog vremena, pod uvjetima i u iznosima koji su određeni općim propisima, a prema stavku 2. na prekovremeni rad ne primjenjuju se vremenska ograničenja propisana općim propisima.

13.Odredbom članka 155. ZSOS/13 koji je stupio na snagu 26. lipnja 2013. je propisano da djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, u turnusima, za dežurstvo, za stražarsku službu, stanje pripravnosti i sl., nego ostvaruju posebne dodatke na plaću u skladu s odredbom članka 139. ovoga Zakona.

14.Odredbom članka 219. ZSOS/13 je propisano da plaće i druga materijalna prava djelatnih vojnih osoba do stupanja na snagu podzakonskih propisa iz ovoga Zakona kojima će se urediti to područje će se određivati u skladu s propisima donesenim na temelju ZSOS/02 kojima se uređuje to područje, te je odredbom članka 218. stavak 2. ZSOS/13 propisano da provedbeni propisi doneseni u skladu s odredbama ZSOS/02 ostaje na snazi do stupanja na snagu provedbenih propisa donesenih na temelju ovlasti iz ovoga Zakona, u dijelu u kojima nisu u suprotnosti s odredbama ovoga Zakona.

15.Sukladno navedenim odredbama, prekovremeni rad na terenu je i nakon stupanja na snagu ZSOS/13 bio reguliran Odlukom o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika (Narodne novine 118/09) koja je stupila na snagu 1. listopada 2009. te Odlukom o Izmjeni ove odluke (Narodne novine 118/12) koja je stupila na snagu 1. studenog 2012., a koje su ostale na snazi sve do stupanja na snagu Odluke o rasporedu radnog vremena (Narodne novine 66/14) koja je stupila na snagu dana 1. lipnja 2014.

16.Prema tome, do 1. lipnja 2014. se za prekovremeni rad na terenu imaju primijeniti Odluka o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika (Narodne novine 118/09 i 118/12).

17.Točkom XII. stavak 1. do 5. Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika je propisano da se prekovremenim radom pripadnika OSRH:

-kad je rad organiziran na drugi odgovarajući način smatra rad dulji od redovnog mjesečnog fonda sati;

-kada je rad pripadnika OSRH organiziran u radnom tjednu od ponedjeljka do petka, svaki sat rada dulji od 8,00 sati dnevno, kao i svaki sat rada subotom i nedjeljom;

-kada je rad pripadnika OSRH organiziran u smjenama ili u turnusu, svaki sat rada dulji od redovnog mjesečnog fonda radnih sati;

te da se o preraspodjeli ostvarenih sati rada iz prethodnog u sljedeći mjesec, časnik na dužnosti zapovjednika bojne, njemu ravne ili više razine donosi nalog kojim se utvrđuje vrijeme u kojem ostvaren prekovremeni rad i slobodni dani tako da se za 5 sati prekovremenog rada daje jedan slobodan dan, a da se sati prekovremenog rada za koje pripadniku OSRH nije moguće organizirati preraspodjelu radnog vremena utvrđuje mjesečnim izvješćima o ostvarenim satima rada u proteklom mjesecu koje časnik na dužnosti zapovjednika bojne, njemu ravne ili više razine dostavlja crtom vođenja i zapovijedanja nadležnoj financijskoj služi radi isplate.

18.Točkom XIII. Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika je propisano uvećanje osnovne plaće za svaki sat rada za prekovremeni rad, rad noću, rad subotom, rad nedjeljom, rad blagdanom i neradnim danom utvrđenim zakonom, za rad u drugoj smjeni ako djelatnik radi naizmjenično ili najmanje dva radna dana u tjednu u prvoj i drugoj smjeni, za dvokratni rad s prekidom duljim od 90 min. i za rad u turnusu, u za to pripadajućim postotcima.

19.Člankom IV. Odluke o rasporedu radnog vremena (Narodne novine 66/14 i dr.) koja je stupila na snagu 1. lipnja 2014. je propisano da djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, subotom, nedjeljom, blagdanom, neradnim danom, stanju pripravnosti i sl., nego ostvaruju dodatke za vojnu službu u skladu s člankom 139. ZSOS/13.

20.Tijekom razdoblja od 7. kolovoza 2011. do 7. svibnja 2014. je bio na snazi Pravilnik o izmjenama i dopuni Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika (Narodne novine br. 68/2011) kojim je u odredbi članka 4. stavak 3. propisano da djelatnoj vojnoj osobi, službeniku i namješteniku čija je narav službe (posla) takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom ili blagdanom odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće koja mu je isplaćena u prethodna tri mjeseca.

21.Navedeni Pravilnik je donesen temeljem Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (Narodne novine br. 33/02, 58/02, 175/03, 136/04, 76/07, 88/09, 124/09, 73/13, u daljnjem tekstu: ZSOS) i predstavlja specijalni propis koji se primjenjuje na obračun razlike naknade plaće za godišnji odmor za utuženo razdoblje.

22.Pitanje naknade plaće drugačije je određeno Pravilnikom koji se poziva na Zakon o službi u Oružanim snagama (Narodne novine br. 73/13, 75/15, 50/16) koji je stupio na snagu 26. lipnja 2013. i to člankom 142. je određeno da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i plaćenog dopusta pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a radnim vremenom se smatra radno vrijeme određeno u skladu s Odlukom kojom se određuje raspored radnog vremena, s time da je Pravilnikom o uvjetu i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (Narodne novine br. 54/14) propisano da se redovnim radnim vremenom smatra radno vrijeme određeno u skladu s Odlukom o rasporedu radnog vremena (Narodne novine 66/14), a kojim je određeno da redovno radno vrijeme predstavlja tjedno radno vrijeme u trajanju od 40 sati redovno raspoređeno na 5 radnih dana od ponedjeljka do petka od 8,00 sati do 16,00 sati.

23.Nakon stupanja na snagu Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (Narodne novine br. 54/14) koji je stupio na snagu 8. svibnja 2014. naknada plaće za godišnji odmor tužitelja se ima obračunati kao da je tužitelj radio u redovnom radnom vremenu. Redovnim radnim vremenom smatra se radno vrijeme određeno u skladu s Odlukom kojom se određuje raspored radnog vremena, Odluka o rasporedu radnog vremena (Narodne novine br. 66/14) koja je stupila na snagu 1. lipnja 2014. i Odluka o izmjenama i dopunama odluke o rasporedu radnog vremena (Narodne novine br. 23/15 i 84/15).

24.Odredbom članka 4. stavak 2. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika (Narodne novine br. 140/02) propisano je, da za vrijeme godišnjeg odmora djelatnoj vojnoj osobi, službeniku i namješteniku se isplaćuje naknada plaće u istom iznosu kao da radi, dok je odredbom stavka 3. istog članka koji je dodan Pravilnikom o izmjenama i dopuni Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika (Narodne novine br. 68/11) propisano, da djelatnoj vojnoj osobi, službeniku i namješteniku čija je narav službe (posla) takva da mora raditi prekovremeno ili noću, ili nedjeljom ili blagdanom odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmoru u visini prosječne mjesečne plaće koja mu je isplaćena u prethodna tri mjeseca.

25.Sud prihvaća drugu varijantu nalaza i mišljenja knjigovodstvenog vještaka prema kojoj varijanti je vještak od ostvarenog prekovremenog rada oduzimao slobodne dane, koji po evidencijama postoje, oduzeo sve slobodne dane koje je tužitelj ostvario s tim da je od ukupno ostvarenih slobodnih dana oduzeo one koje je tužitelj ostvario po osnovu straže i dežurstva i utvrdio da tužitelju na ime prekovremenog rada s dodacima za rad noću, subotom i nedjeljom pripada iznos od 91,88 eura buto, slijedom čega je valjalo presuditi kao pod točkom I. izreke presude.

26.Knjigovodstvenim vještačenjem je utvrđeno da tužitelju na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor za utuženo razdoblje pripada iznos od 148,00 eura bruto, slijedom čega je valjalo presuditi kao pod točkom II. izreke presude.

27.Nalazom i mišljenjem vještaka je utvrđeno da je prema podacima iz dnevne evidencije tužitelj u razdoblju od 1. rujna 2011. do 6. studenog 2013. bio 17 dana na terenu te da tužitelju nije isplaćen terenski dodatak za 2 dana terena u 6/2012 godine u iznosu od 170,00 kuna odnosno 22,56 eura bruto, slijedom čega je valjalo presuditi kao pod točkom III. izreke presude.

28.Prema nalazu vještaka tužitelj je u razdoblju od 1. rujna 2011. do 31. svibnja 2014. bio 80 dana na dežurstvu, te mu nije isplaćen dodatak za jedan dan dežurstva u siječnju 2013. u iznosu od 10,17 eura bruto, slijedom čega je valjalo presuditi kao pod točkom IV. izreke presude.

29.Nalaz i mišljenje knjigovodstvenog vještaka sud prihvaća u cijelosti jer smatra da je isti sačinjen objektivno, stručno i na temelju dokumentacije dostavljene u spis.

30.Na dosuđene iznose tužitelju pripada zakonska zatezna kamata sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) kojim je propisano (1) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice, i zatezne kamate.

31.Odredbom članka 84. stavak 3. Zakona o radu (Narodne novine 149/09, 61/11, 82/12, 73/13) je propisano da ako kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu nije drukčije određeno, plaća i naknada plaće se za prethodni mjesec isplaćuje najkasnije do 15.-tog dana u idućem mjesecu, pa s obzirom da je posljednji dan roka za isplatu plaće odnosno naknade plaće 15-ti u mjesecu za prethodni mjesec, to zakonska zatezna kamata teče od 16.-tog u mjesecu.

32.Odredbom članka 45. stavak. 1., stavak 2. stavak 4. i stavak 5. Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine 177/04) i članka 61. stavak 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak (Narodne novine 95/05, 96/06, 68/07) je propisano da porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, koji čine sastavni dio plaće (uz neto plaću i doprinose), dospijevaju tek isplatom iz čega proizlazi da do trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, pa se na te iznose zatezne kamate obračunavaju tek od dana isplate plaće, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki V. izreke presude.

33.Prema priloženom troškovniku (l.br. 156 spisa) tužitelj potražuje parnične troškove u ukupnom iznosu od 2.464,53 eura.

34.Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023) i tužitelju dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023) po Tbr. 7., Tbr. 8. i Tbr. 9. s PDV-om (V.P.S.=272,61 eura) i to:

-za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora

u iznosu od 62,50 eura

-za sastav tužbe

u iznosu od 62,50 eura,

-za sastav podneska od 2. listopada 2017.

u iznosu od 62,50 eura,

-za zastupanje na ročištu od 1. veljače 2018.

u iznosu od 62,50 eura,

-za sastav podneska od 20. svibnja 2025.

u iznosu od 62,50 eura

-za zastupanje na ročištu od 3. rujna 2025.

u iznosu od 62,50 eura,

odnosno u ukupnom iznosu od 375,00 eura.

35.Tužitelju je priznat trošak plaćenog predujma za provedeno financijsko vještačenje u iznosu od 464,53 eura.

36.Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati ukupne parnične troškove u iznosu od 839,53 eura.

37. Zbog svega iznesenog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Ogulinu 12. rujna 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti

1.Odvjetnik Ivan Rački, Zagreb, Vlaška 50A/4

2.ODO u Karlovcu, Građansko-upravni odjel

Nakon pravomoćnosti

Porezna uprava Karlovac