Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: P-400/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
pćinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Karajić odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, dana 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Utvrđuje se da je ništetna odredba sadržana u članku 3. Ugovora o kreditu broj: 148-50-2957910 od 28.07.2005. godine sklopljenog između tužiteljice RI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 u dijelu koji glasi: " Naknada 1.00% (jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita."
II.
Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 329,64 eura (tri sto dvadeset devet eura i šest deset četiri centa), zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude (12. rujna 2025.) pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da kao korisnik kredita te tuženik kao kreditor sklopili su Ugovor o kreditu broj: 148-50-2957910 od28.07.2005. Kreditor je korisniku kredita odobrio nenamjenski kredit. Korisnik kredita nije mogao pojedinačno pregovarati o iznosu ulazne naknade kredita, niti mu je objašnjeno zašto je ugovoren iznos naknade upravo u postotku naknade koji je naveden u ugovoru. Uvjet uzimanja kredita bio je plaćanje ulazne naknade po principu "uzmi ili ostavi". Ulazna naknada je od tuženika unaprijed formulirana odredba ugovora o kojoj potrošač ne može pojedinačno pregovarati i na čiji sadržaj potrošač nema utjecaja.
2. Tuženik je dopisom od dana 16. srpnja 2025. godine kojeg je tuženik zaprimio dana 23. srpnja 2025. pozvan da dostavi pismeni odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren na posljedice ukoliko odgovor na tužbu ne dostavi u navedenom roku, te mu je uz dopis dostavljena tužba sa privicima.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj sam podnio, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, stoga sud drži da su ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni člankom 331b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 – u daljem tekstu: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe.
4. Odluku o parničnim troškovima sud je donio primjenjujući članak 154. stavak 1. ZPP-u.
5. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno vrijednosti predmeta spora od 1.327,22 eura i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023) i to sastav tužbe od 15. srpnja 2025. (tbr. 7. toč. 1. + 40. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eura. Dakle, tužiteljici su dosuđeni parnični troškovi u ukupnom iznosu 329,64 eura.
6. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Karlovcu, 12. rujna 2025.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.
Dostavljeno
1. Damir Karajić odvjetnik u Karlovcu
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69
