REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1752/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz čl.72.st.1. toč. 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/8944, ur. broj: 511-19- 41-25-2 od 16. srpnja 2025., nakon dana 9. rujna 2025. godine održane glavne i javne rasprave, dana 12. rujna 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv
okrivljenika AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i Č, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, SSS, autolimara, zaposlenog, mjesečna plaća u iznosu oko 900,00 eura, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, osuđivanog, neosuđivanog za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.7.2025.
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 7. travnja 2025. godine u 08:15 sati nepozvan pristupio u PP Sveti Ivan Zelina, Sveti Ivan Zelina, Zagrebačka 30, kako bi prijavio gubitak plinskog pištolja marke "Ekol Voltran Special 99 Blask (P), 9mm PA", tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji pištolj je prijavio u PP Sveti Ivan Zelina dana 5.1.2011, a isti pištolj izgubio neutvrđenog dana i vremena unazad deset godina te nije odmah prijavio njegov gubitak, a što je bio dužan učiniti obzirom da se radi o oružju C kategorije za kojeg posjeduje potvrdu o prijavi oružja u PP Sveti Ivan Zelina od dana 5.1.2011. godine
dakle, da ne bi u propisanom roku odmah prijavio gubitak ili krađu oružja,
čime da bi postupio protivno odredbi čl. 38. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22).
II. Odbija se prijedlog tužitelja za trajno oduzimanje plinskog pištolja marke "Ekol Voltran Special 99 Blask (P), 9mm PA", tvorničkog broja [serijski broj oružja], zbog nemogućnosti izvršenja.
III. Temeljem čl. 140.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenoj u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim te da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dana 7. travnja 2025. godine u 08:15 sati nepozvan je pristupio u prostorije PP Sveti Ivan Zelina, Sveti Ivan Zelina, Zagrebačka 30, kako bi prijavio gubitak plinskog pištolja marke "Ekol Voltran Special 99 Blask (P), 9mm PA", tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji pištolj je prijavio u PP Sveti Ivan Zelina dana 5.1.2011., a isti pištolj izgubio je neutvrđenog dana i vremena unazad deset godina te nije odmah prijavio njegov gubitak, iz razloga što mu nije bila poznata procedura da mora odjaviti taj izgubljeni plinski pištolj pa moli da se navedeno uzme u obzir.
2.1. Na posebno pitanje odgovorio je da predmetni pištolj i dalje nije pronađen i ne zna tko mu ga je otuđio niti gdje se nalazi.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja po čl.109 a st.1. Prekršajnog zakona od 7.4.2025., službena zabilješka o dojavi od 7.4.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 7.4.2025. te potvrda iz PE za okr. od 28.7.2025.
.
3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
4. Iz predmetne dokumentacije kao u toč. 3. Obrazloženja, utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana osobno pristupio u prostorije PP Sveti Ivan Zelina te je s njim obavljen obavijesni razgovor na okolnosti njegove dojave od istog dana (7. travnja 2025.) da je izgubio predmetni plinski pištolj.
5. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od dana 18.9.2024. utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji u bitnom osporava optuženje te navodi da je predmetni pištolj izgubio neutvrđenog dana i vremena unazad deset godina, a radi se o oružju C kategorije za kojeg posjeduje potvrdu o prijavi oružja u PP Sveti Ivan Zelina od dana 5.1.2011., te dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, Sud nije utvrdio optuženje koje se okrivljeniku stavlja na teret.
6.1. Naime, za prekršaj neprijavljivanja gubitka oružja, zastara u prekršajnom postupku nastupa tri godine od počinjenja prekršaja, budući da je za taj prekršaj ovlašteni tužitelj, sukladno odredbi čl. 13.st.2. Prekršajnog zakona, obvezan izdati prekršajni nalog, što je u konkretnom slučaju prema visini zapriječene sankcije za inkriminirano djelo.
7. Dakle, zbog nastupa zastare prekršajnog progona za djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku, sud je odbio optužbu, sukladno odredbi čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona.
8. Odredba čl. 38. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da osobe koje posjeduju oružje na temelju oružnog lista ili odobrenja za sakupljanje oružja kategorije B i C dužne su odmah prijaviti gubitak ili krađu toga oružja i streljiva ili isprava o oružju, dok odredba st. 2. istog članka istog Zakona, propisuje da prijava iz stavka 1. ovoga članka podnosi se bez odgode policijskoj upravi ili policijskoj postaji prema mjestu događaja ili saznanja o gubitku ili krađi oružja i streljiva ili isprava o oružju, a u suprotnom sukladno odredbi čl. 72. st.1. toč.15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisano je da, ako fizička osoba ne prijavi gubitak ili krađu oružja, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 600,00 eura.
9. Dakle, citiranom zakonskom odredbom propisan je kao zakonski rok odmah (bez odgode) prijaviti gubitak ili krađu oružja, odnosno od saznanja za gubitak istog, a budući da je okrivljenik predmetni pištolj izgubio neutvrđenog dana i vremena unazad 10 godina te odmah nije prijavio gubitak istog, nepobitno je da je isti rok istekao, budući da za taj prekršaj zastara počinje teći prvog dana nakon isteka propisanog roka, u konkretnom slučaju odmah činjenicom gubitka oružja, odnosno od trenutka saznanja za gubitak istog, što je i neutvrdljivo u konkretnom slučaju budući da je okrivljenik u svojoj obrani te tužitelj u činjeničnom opisu radnje prekršaja naznačio da je predmetni pištolj okrivljenik izgubio neutvrđenog dana i vremena unazad 10 godina.
10. Iz razloga, kao u toč. 3. -9. Obrazloženja, protiv okrivljenika je odbijena optužba za prekršaj iz čl. 38.st.1. u svezi čl. 72. st.1. toč.15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22).
11. Sud je odbio prijedlog tužitelja za trajno oduzimanje plinskog pištolja marke "Ekol Voltran Special 99 Blask (P), 9mm PA", tvorničkog broja [serijski broj oružja], zbog nemogućnosti izvršenja, to iz razloga što predmetno oružje i dalje nije pronađeno, a Sud ne može odlučivati o predmetu dok isti ne postoji odnosno nije prikladan za postupanje, time da se može obnoviti prekršajni postupak eventualnim pronalaskom istog oružja.
12. Temeljem čl. 140.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
13. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 12. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
