Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-347/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, zastupan po punomoćniku po zaposlenju, IE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika, IEV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta, sa prijavljenim boravištem na adresi [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, IEV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta, sa prijavljenim boravištem na adresi [adresa], isplatiti tužitelju, Eos Matrixu d.o.o., OIB 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, iznos od 34,16 EUR (trideset četiri eura i osamnaest centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim na:

- Iznos od 9,90 EUR od 16. siječnja 2024. do isplate,

- Iznos od 10,35 EUR od 17. veljače 2024. do isplate,

- Iznos od 10,01 EUR od 16. ožujka 2024. do isplate,

- Iznos od 3,90 EUR od 18. travnja 2024. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je određena odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, te zatezne kamate obračunate do 15. siječnja 2024. u iznosu od 0,02 EUR, na račun tužitelja, IBAN [broj bankovnog računa], model HR 00, s pozivom na broj: 11010-2000048150, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja, Eos Matrix d.o.o., OIB 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, za nadoknadom troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga 520833-2024), a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 34,18 EUR-a, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovom sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje u tekstu OZ) obzirom tuženik nema prebivalište na teritoriju [adresa].

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da tuženik nema aktivno prebivalište na području [adresa], a da je od 6. lipnja 2024. do 22. listopada 2025. prijavio boravište na adresi [adresa].

4. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovog zakona radi donošenja odluke.

5. Dakle, temeljem naprijed citirane odredbe OZ-a, podneseni prijedlog za ovrhu ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

6. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

7. Sukladno odredbi čl. 461. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koji su dostupni putem web servisa e-Spis, na dan izdavanja ovog platnog naloga proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa]. Obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 461. st. 3. ZPP-a.

8. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je tužitelj prijedlogu za ovrhu priložio vjerodostojnu ispravu – Izvod otvorenih stavaka dužnika od 17. prosinca 2024. (list 8 spisa), kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev. Iz navedenog je razvidno da je tužitelj udovoljio i pretpostavkama iz odredbe čl. 446. st. 1. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

9. Odredbom čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da je da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno sa troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u ovom rješenju.

10. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika. Naime, spisu ne prileži račun javnog bilježnika za predujam naknade što znači da isti nije ni izdan slijedom čega ga tužitelj očito nije ni podmiro, a obzirom javni bilježnik rješenje o ovrsi nije izdao već je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje, tužitelju nije nastao ni ostatak naknade, slijedom čega tužitelju nisu priznati zatraženi troškovi.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati žalbom protiv rješenja, koju je potrebno dostaviti u tri primjerka. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj, Eos Matrix d.o.o, Zagreb, Horvatova 82

2. Tuženik, Hanzel Ian IEV, [adresa] uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima.