REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31

Poslovni broj: Us I-599/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja ŽČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Franjo Šebijan, odvjetnik u Varaždinu, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke, 12. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura), PDV uključen, u roku od 60 dana od dostave odluke o troškovima ovoga upravnog spora. Ako tuženik u navedenom roku tužitelju ne nadoknadi troškove spora, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate, od dana donošenja odluke o troškovima spora do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom daljnjeg troška upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. lipnja 2025. podnio tužbu ovome sudu radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke tuženika u povodu žalbe tužitelja izjavljene 28. veljače 2024. protiv rješenja Virovitičko-podravske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo, zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-942-01/20-01/15, URBROJ: 2189-08/03-24-31 od 13. veljače 2024.

2. Tužitelj je zatražio i naknadu troška u ovom upravnom sporu za radnju sastava tužbe, sukladno Tbr. 27 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje. Tarifa).

3. Primjenom odredbe članka 48. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 – dalje: ZUS) sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor (4. srpnja 2025.), te je tuženik u odgovoru na tužbu (dostavljenom 9. srpnja 2025.) naveo da je 1. srpnja 2025., nakon podnošenja tužbe upravnom sudu, donio rješenje, KLASA: UP/II-942-01/24-01/94, URBROJ: 514-04-03-01-01/07-25-02, kojim je odbijena žalba Državnog odvjetništva Republike Hrvatske. Tuženik ne osporava da je drugostupanjsko rješenje doneseno protekom roka od 60 dana od predaje uredne žalbe, iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21 – dalje: ZUP). Stoga je tuženik predložio da sud, primjenom odredbe članka 103. stavak 1. ZUS-a obustavi upravni spor.

4. Dana 17. srpnja 2025. tužitelj je dostavio podnesak kojim je obavijestio sud kako je donošenjem citiranog rješenja tuženik postupio po tužbenom zahtjevu u cijelosti, te da ne proširuje tužbeni zahtjev na navedeno rješenje. Za sastav citiranog podneska tužitelj je također zatražio naknadu troška primjenom Tarife.

5. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

6. Odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Slijedom navedenoga, a obzirom da je tuženik (u cijelosti) postupio po tužbenom zahtjevu, te je i tužitelj predložio donošenje rješenja o obustavi u ovoj upravnoj stvari, valjalo je primjenom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a odlučiti kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.

8. Sud ocjenjuje opravdanim zatraženi trošak sastava tužbe, sukladno Tbr. 23 i Tbr. 50 Tarife, prema odredbi članka 144. stavak 1. ZUS-a i članka 147. stavak 1. ZUS- a, te je slijedom navedenoga valjalo odlučiti kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.

9. Sud nije ocijenio opravdanim i trošak sastava podneska tužitelja od 17. srpnja 2025., prema odredbi članka 144. stavak 1. ZUS-a, obzirom da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu o čemu je i obavijestio sud. Sud je dopisom poslovni broj Us I – 599/2025-4 od 10. srpnja 2025., između ostaloga, obavijestio tužitelja da će u slučaju izostanka njegovog očitovanja na navedeni dopis, upravni spor biti obustavljen.

U Osijeku 12. rujna 2025.

Sutkinja

Blanka Sajter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv toč. I. izreke rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 106. stavak 5. ZUS-a u vezi članka 128. stavak 1. i stavak 3. ZUS-a). Žalba protiv toč. II. i III. izreke rješenja odgađa izvršenje rješenja (sukladno članku 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA:

1. Tužitelju po opunomoćeniku

2. Tuženiku