Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-427/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 109. stavku 2., a u svezi članka 293. stavka 2. i dr. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23- 3/6218, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 30. svibnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 11. rujna 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 12. rujna 2025. u izočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1.) što je dana 29. svibnja 2023. godine u 17:25 sati u mjestu Trogir, ulica Trogirska cesta kućni broj 8, kao vozač vozila N1 marke „Iveco“ registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao teretnim automobilom marke „Iveco“ registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom sjevernog kolnika ulice Trogirska cesta od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 8 iste ulice nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila kojom prilikom prednjim dijelom vozila nalijeće na stražnji dio osobnog automobila marke „Suzuki“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao ĆŽ, uslijed udara dolazi do nalijetanja prednjeg dijela osobnog automobila marke „Suzuki“ na stražnji dio osobnog automobila marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao MŽ, pri tom je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio vozač VŽ, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Split,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavku 2., uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) počinio prekršaj opisan pod točkom 1.) upravljajući gore navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 08.05.2023. -08.06.2023. godine temeljem rješenja PPRP SPLIT KL: 211-07/23-4/23558, URBR: 511-12-36-23- 1,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku ĐŽ se prethodno

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

a potom se primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.640,00 (tisućušestočetrdeset) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA,

a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.

3. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče Suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u tri navrata poslan poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa, te su dostave poziva za dane 21. veljače 2024. i 23. lipnja 2025. bile neuredne, pošiljke su se vratile kao neuručene s naznakom „nije tražio“, dok je dostava poziva za dan 12. ožujka 2025. godine bila uredno iskazana, okrivljenik nije pristupio na raspravu niti je svoj izostanak opravdao. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.

3.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavak 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio, a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika koji je na istu uredno pozvan putem e-oglasne ploče Suda, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/23-3/6218 od 30. svibnja 2023., prigovor okrivljenika od 15. studenog 2023., Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/23-4/15847 od 16. travnja 2024., situacijski plan prometne nesreće zajedno sa CD zapisom, Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-4/23558 od 29. ožujka 2023., pravomoćan 28. travnja 2023., izvršan 8. svibnja 2023. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/23558 od 29. ožujka 2023., pravomoćna 28. travnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. te članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 480,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca,

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/9448 od 10. veljače 2023., pravomoćna 28. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/34662 od 11. svibnja 2023., pravomoćna 18. studenog 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/52736 od 18. srpnja 2023., pravomoćna 12. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-8210/2024 od 16. rujna 2024., pravomoćna 9. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana te zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci,

- odlukom Policijske postaje Kaštela, broj: 211-07/25-4/23900 od 20. ožujka 2025., pravomoćna 29. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-15040/2021 od 19. veljače 2025., pravomoćna 6. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavku 2., a u svezi članka 293. stavka 2. istog Zakona te prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnosti prometa.

6.1. Odredbom članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.

6.2. Odredbom člankom 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

7. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.1. Kaznena odredba članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, posebno Zapisnika o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće i priloženim fotografijama na CD zapisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Trogiru, ulica Trogirska cesta kućni broj 8, kao vozač vozila N1 marke „Iveco“ registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao teretnim automobilom marke „Iveco“ registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom sjevernog kolnika ulice Trogirska cesta od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 8 iste ulice nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila kojom prilikom prednjim dijelom vozila nalijeće na stražnji dio osobnog automobila marke „Suzuki“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao ĆŽ, uslijed udara dolazi do nalijetanja prednjeg dijela osobnog automobila marke „Suzuki“ na stražnji dio osobnog automobila marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao MŽ, pri tom je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio vozač VŽ, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Split.

8.1. Ujedno je pregledan Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-4/23558, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 29. ožujka 2023., pravomoćan 28. travnja 2023., izvršan 8. svibnja 2023., pregledom kojeg je utvrđeno da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola za upravljanje vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.2. Slijedom svega iznijetog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. svibnja 2023. u 17:25 sati u Trogiru, ulica Trogirska cesta kućni broj 8, upravljao vozilom marke „Iveco“, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je bila izrečena odlukom Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-4/23558, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 29. ožujka 2023. u trajanju od 8. svibnja 2023. do 8. lipnja 2023. Opisanim postupanjem (upravljanjem vozilom u prometu na cesti za vrijeme primjene izrečene zaštitne mjere) okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave 21. veljače 2024., 12. ožujka 2025. i 23. lipnja 2025. godine, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.

9.1. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja činjenično opisanog i pravno označeno kao u točki 2.) izreke presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već višestruko pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega je potrebno istom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i to u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Stoga je Sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenika da više ne čini ovaj prekršaj ni druge prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s tim da je ovog puta okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u kraćem trajanju od predloženog, smatrajući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika u specijalno preventivnom smislu.

10.1. Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (www.mup.hr) u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.