Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pl-173/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.o.o., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Zvonimiru Buterin, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom u [adresa], radi isplate, 12. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom u [adresa], da tužitelju Allianz Zagreb d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, isplati iznos od 102,83 eura (slovima: stotinu dva eura i osamdeset tri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja teku od 14. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, kao i da naknadi tužitelju prouzročeni trošak u iznosu od 75,00 eura (slovima: sedamdeset pet eura), a sve to u roku od 8 dana.
II. Odbija se tužitelj Allianz Zagreb d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaest eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. rujna 2025. kao dana donošenja ovoga rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, a radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 102,83 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. kolovoza 2025., te radi naplate troškova ovršnog postupka u sveukupnom iznosu od 87,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik, a kojemu je prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, vratio je spis ovome sudu s naznakom da je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da ovršenik nema aktivno prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], zbog čega je isti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovome sudu radi donošenja odluke kao povodom prijedloga za izdavanjem platnog naloga.
3. Kako se zahtjev sada tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a isto se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom, to je temeljem odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; u daljnjem tekstu: ZPP) i odlučeno kao u izreci na način da je izdan platni nalog i obvezan tuženik na plaćanje.
4.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. a u vezi s čl. 155. ZPP-a, te je tužitelju priznat plaćeni trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, te na ime sastava ovršnog prijedloga iznos od 62,50 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23; u daljnjem tekstu: OT), sve uključujući pripadajući porez na dodanu vrijednost.
5. Sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 12,50 eura, a koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, tužitelj je odbijen iz razloga jer nije dokazao da je isti trošak plaćen, budući da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, nego je spis sukladno odredbama čl. 281. st. 6. OZ-a, proslijeđen sudu te je u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. ZPP-a, sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Županji 12. rujna 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovome sudu.
Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima, ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Zvonimiru Buterin, odvjetniku u Zagrebu, 2. Tuženik VC, [adresa], i 71210 Sajevo-Ilidža, [adresa], Bosna i Hercegovina, s tužbom i prilozima.
