P Ob-241/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji tog suda Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĆ iz [adresa] str. 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Domagoju Pejiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 12. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da s danom 5. lipnja 2025. prestaje obveza uzdržavanja koje je tužiteljica, ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] str. 7, Obertshausen, Njemačka, obvezna plaćati tuženiku ŽĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]), temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj: P2-283/2013 od 24. prosinca 2013.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovog suda 5. lipnja 2025. godine podnijela tužbu u kojoj navodi da joj je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda broj: P2-283/13 od 24. prosinca 2013. naloženo da tuženiku na ime uzdržavanja plaća 500,00 kn mjesečno sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tvrdi da je tuženik punoljetna osoba koja je završila srednjoškolsko obrazovanje prije više od godinu dana tako da sukladno odredbi čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona više ne postoji obveza tužiteljice da ga uzdržava. Stoga predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Tužba s prilozima je uredno dostavljena tuženiku na odgovor dana 20. lipnja 2025. što je utvrđeno uvidom u povratnicu potpisanu po tuženiku. Tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe kako to propisuje čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP). Tuženik nije u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dao odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, sud je primjenom odredbe čl. 331. b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Pritom je sud imao u vidu da je odredbom čl. 429. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje: ObZ) propisano da se prestanak obveze uzdržavanja traži tužbom, a da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev kao dan prestaka utvrditi dan podnošenja tužbe ili neki drugi dan nakon tog dana, ako nađe da je obveza prestala toga dana.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice koju je zastupao punomoćnik sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi (NN 138/23). Tužiteljica je zatražila trošak od 500,00 eura koji iznos joj je dosuđen u cijelosti, a sastoji se od troška jednokratne naknade u iznosu od 400,00 eura sukladno Tbr. 7. toč. 3 Tarife na što je dodan PDV te je ukupan trošak tužiteljice 500,00 eura.

Osijek, 12. rujna 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku:Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (353.st.2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku