Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1470/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju branitelji iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. Rijeka, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/4668, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 29. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĐB; ime oca Đ; rođen **.**.2001. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je:

I. dana 29. ožujak 2025. u 10:00 sati u mjestu autocesta A-7 KM 38, Grad Bakar, upravljao vozilom M1 marke renault reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera čvora Sv. Kuzam u smjeru čvora Križišće. Dolaskom kod tunela km 38 na A-7, na dijelu ceste gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 100 km/h isti se kretao brzinom od 169 km/h, što umanjeno za 10% iznosi 152 km/h, odnosno 52 km/h više od dozvoljenog. Brzina izmjerena uređajem puma SE 6 br. 11153. Vozaču je ukazano na prekršaj;

dakle, kao vozač motornog vozila kretao se na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 50 km/h veća od brzine koja je dopuštena postavljenim prometnim znakom;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ĐB

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 990,00 eura (devetsto devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-1/4668, Urbroj:

511-09-34-25-3 od 08. travnja 2025. povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/4668, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 29. ožujka 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC.

2. Postupajući u povodu prigovora, sud je zakazao ročište za 10. rujna 2025., na koje uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je pristupio njegov branitelj, pa je sud rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika BB od 29. ožujka 2025.; ovjernica br. O-01-03499/24; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 31. ožujka 2025. okrivljenik je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Branitelj okrivljenika je na ročištu pred sudom izjavio da nakon pomnijeg razmatranja spisa okrivljenik u cijelosti priznanje počinjenje djela prekršaja; da je svjestan činjenice da je djelo kažnjivo, no da kritične zgode u kritično vrijeme na predmetnoj dionici ceste koja je ravna, s malo prometa objektivno nije nikog ugrožavao, već je samo žurio na posao i vozio brže od dozvoljenog na ravnanom dijelu ceste gdje to može bez opasnosti za sebe i druge; da inače radi u Novom Vinodolskom te mu je vozilo neophodno radi posla kojeg obavlja kao serviser. Predložio je da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, a da prilikom izricanja kazne sud istu ublaži najviše moguće s obzirom na skromno financijsko stanje okrivljenika.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika BB od 29. ožujka 2025. sud utvrđuje da je 29. ožujka 2025. u 10:00 sati na A-7 kod čvora Hreljin zaustavljeno vozilo marke renault reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐB rođen **.**.2001., čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole], a koji se prethodno kretao na A-7 iz smjera čvora Sv. Kuzam u smjeru čvora Križišće; da je dolaskom kod A-7 km 38 na dijelu ceste gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 100 km/h istome je uređajem puma SE 6 br. 11153 sa službenim vozilom [registarska oznaka] (presretač) izmjerena brzina od 169 km/h što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 152 km/h odnosno 52 km/h više do dozvoljenog; te da je vozaču po zaustavljanju ukazano na prekršaj i uručen mu je prekršajni nalog.

4.1. Iz isprave ovjernica br. O-01-03499/24 sud utvrđuje da je ista izdana po društvu Lumio 21 d.o.o. Zagreb kao po Državnom zavodu za mjeriteljstvo ovlaštenom tijelu za ovjeravanje; da se isti odnosi na sustav za mjerenje brzine; da je vrsta puma SE6 ProLine; da je službena oznaka tipa mjerila: HR B-1-1031; da je serijski broj: [serijski broj] (K=2217) WAUZZZF45RA106492; da je šifra ovlaštenog mjeritelja HR 54 /01; da je redni broj godišnjeg ovjernog žiga HR 54 / 03499; da je valjanost ovjernog žiga 1 godina / najkasnije do 31. kolovoza 2025.; te da je datum izdavanja ovjernice 28. kolovoza 2024.

4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 10. rujna 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC odlukom Policijske postaje Crikvenica od 23. srpnja 2023. i zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-1722/2022 od 15. rujna 2023.

5. Sukladno članku 54. stavak 2. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz branitelja okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika kao službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje brzine vozila u kretanju, a identitet okrivljenika kao vozača utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Stoga je sud osnovom čl. 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini trećine zakonskog raspona za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, za koju sud smatra da će vrlo vjerojatno preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da više pažnje posvećuje načinom na koji upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja. Iz tih razloga sud nije prihvatio okrivljenikovu zamolbu za ublažavanjem kazne.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, iz razloga što, cijeneći ličnost okrivljenika, činjenicu da je djelo prekoračenja brzine počinjeno izvan naseljenog područja, na autocesti, te da uslijed tog prekršaja nije nastupila teža posljedica u vidu prometne nesreće ili materijalne štete, sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka u kojem su održana dva ročišta u iznosu od 30,00 eura.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u peti istovjetnih primjeraka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni – na adresu branitelja;

- branitelj – uz uplatnice.