1                            Poslovni broj: 21. P-1020/2023-3

Poslovni broj: 21. P-1020/2023-3

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Zavoda iz Z., OIB: …, Regionalni ured O., protiv tuženog J. I. iz O., OIB: …, tuženog S. M. iz O., OIB: … i tuženog D. D. iz P., OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 11. rujna 2023.,

p r e s u d i o   j e

Nalaže se tuženicima J. I. iz O., OIB: …, S. M. iz O., OIB: … i D. D. iz P., OIB: …, isplatiti tužitelju Zavodu iz Z., OIB: …, Regionalni ured O., iznos od 38,18 eur/287,69kn[1](slovima:tridesetosameuraosamnaestcenti/dvjestoosamdesetsedamkunašezdesetdevetlipa), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 1. listopada 2020. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.              Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici dana 21. rujna 2020. prouzročili tjelesne ozljede osiguraniku tužitelja A. L., zadavši mu više udaraca rukama po glavi i tijelu. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od 38,18 eur/287,69kn. Tužitelj ima pravo u smislu čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23) tražiti naknadu navedene štete od tuženika, koji za štetu odgovaraju solidarno. Kako tuženici nisu platili dužni iznos, tužitelj je predložio da se usvoji tužbeni zahtjev.

2.              Tuženik J. I. je 24. srpnja 2023., tuženik S. M. 3. kolovoza 2023., a tuženik D. D. 17. srpnja 2023. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP).

3.              Kako tuženici u danom roku od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4.              Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 - u nastavku teksta ZOO).

Osijek, 11. rujna 2023.

       Sudac

  Saša Rešetar v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:                                                                     

1. tužitelju

2. tuženiku J. I.

3. tuženiku S. M.

4. tuženiku D. D.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450