Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-256/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenski, kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Anice Filipović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TB, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 -ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23– nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika TB, podnesenoj putem braniteljice, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kov-38/2025-7 od 7. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 12. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika TB, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kov-38/2025- 7 od 7. svibnja 2025. temeljem članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24 - nadalje ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika TB podnesen putem braniteljice za izdvajanje kao nezakonitog dokaza iz spisa zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kod Policijske postaje Vinkovci od 2. lipnja 2024. broj: 511-15-10/3-KU-217/24 sa pripadajućom DVD snimkom (lista 26 – 29 spisa) te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU Vukovarsko – srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 5. studenog 2023. (lista 30 – 31 spisa).
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je žalbu uložio okrivljenik EB putem braniteljice zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. točka 11. ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja sa prijedlogom da Županijski sud uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje na način da usvoji prijedlog branitelja okrivljenog i iz spisa izdvoji kao nezakonit dokaz službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU Vukovarsko – srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 5. studenog 2023. (list 30 – 31 spisa), odnosno ukine rješenje i predmeti vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.
3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koje je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim navodima po mišljenju ovog drugostupanjskog suda nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. točka 11. ZKP/08 budući je izreka prvostupanjskog rješenja razumljiva i nije proturječna sama sebi ili razlozima rješenja, a u rješenju su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji su jasni i dostatni. Tako prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pravilno zaključuje da službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu nije nezakoniti dokaz već je ista rezultat zakonitog postupanja djelatnika policije, jer djelatnici policije sukladno odredbi članka 207. stavak 1. točka 2. i stavka 3. ZKP/08 imaju pravo i dužnost poduzeti potrebe mjere da se otkriju i osiguraju tragovi kaznenog djela i predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, te o okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji policija sastavlja službenu zabilješku.
6. Žalitelj nadalje u žalbi navodi da je predmetna službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu nezakoniti dokaz u smislu odredbe članka 10. stavak 2. točka 3. i 4. ZKP/08 jer je navedeni dokaz pribavljen povredom odredaba kaznenog postupka i za isti se saznalo iz nezakonitih dokaza, međutim u žalbi žalitelj ne navodi koje je konkretno odredbe ZKP/08 policija prilikom sastavljanja predmetne službene zabilješke povrijedila, a također ne precizira ni koji su to nezakoniti dokazi koji su podloga za predmetnu službenu zabilješku.
8. Slijedom navedenog kako žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 12. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
