REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-102/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆE sina Ć iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) po optužnici ODO Metković broj: KO-DO-82/2025-1 od 2. srpnja 2025. godine, nakon javne rasprave održane 12. rujna 2025. godine u nazočnosti optuženika ĆE, braniteljice optuženika Sandre Wagner, odvjetnice iz [adresa] i zamjenice općinskog državnog odvjetnika Mirne Obradović, dana 12. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: ĆE sin pok. Ć i IE rođene I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, SSS, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, bez imovine, uzdržava se povremenim radom na dnevnicama u građevini, razveden, otac jednog djeteta u dobi od 12 godina, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 5. lipnja 2025. oko 10,00 sati na području Vrgorca, u nakani stjecanja imovinske koristi i sukladno prethodnom dogovoru postignutom s neutvrđenom osobom da će za obećanu novčanu naknadu u iznosu od 100,00 eura po osobi, odnosno sveukupan iznos od 700,00 eura, teritorijem Republike Hrvatske izvršiti prijevoz ilegalnih migranata koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na njen teritorij ni područje Europske unije, upravljajući vozilom marke ''Volkswagen Passat'', BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], izvan obilježenog graničnog prijelaza i izbjegavajući graničnu kontrolu makadamskim putem iz mjesta Jabuka u Bosni i Hercegovini u mjesto Mijaca u Republici Hrvatskoj, prevezao sedam (7) stranih državljana, znajući da isti ne ispunjavaju uvjete za ulazak na područje Republike Hrvatske te nastavio s njihovim prijevozom u dubinu državnog teritorija, u čemu je po policijskim službenicima u 10,17 sati zaustavljen u mjestu Žlibina,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11)

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na temelju iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. lipnja 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženiku ĆE će se nakon pravomoćnosti presude vratiti: jedan (1) mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje s zaštitnim staklom na ekranu uređaja bez oštećenja i jedan (1) mobilni uređaj marke "Nokia" crne boje, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 01625113 od 5. lipnja 2025.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik ĆE se u cijelosti oslobađa od obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 82/2025-1 od 2. srpnja 2025. godine, protiv optuženika ĆE, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac u smislu čl. 19. b st. 4. ZKP-a.

3. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim za predmetnu optužbu, stoga se sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP odmah pristupilo ispitivanju optuženika.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni svi navodi iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Nikad ranije nije počinio nikakvo kazneno djelo u RH. Bio je u teškoj financijskoj situaciji iz koje se pokušao izvući čineći ovo kazneno djelo, ima malodobno dijete koje je dužan uzdržavati, što nije bio u mogućnosti jer je neposredno prije ovog događaja imao prometnu nesreću u kojoj je pretrpio teške ozljede, polomio je vilicu i izgubio zube, nije mogao raditi u svojoj struci jer ga zbog izgleda nitko nije želio zaposliti. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i samo se nada da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju. Odgovarajući na pitanje braniteljice izjavio je da nije ostvario nikakvu imovinsku korist od ovih radnji.

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju od 5. lipnja 2025. (list 8-13 spisa), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PGP Vrgorac (list 19-20 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 5. lipnja 2025. broj: 01625112 i 01625113 (list 21-22 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 23-24 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir- 345/2025-3 od 6. lipnja 2025. (list 49-52 spisa), preslike prometne dozvole vozila ''VW Passat'' (list 60-61 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-55/2025 od 3. srpnja 2025. (list 86-90 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju iz koje proizlazi da optuženik nije osuđivan.

6. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 5. obrazloženja presude, posebno sa sadržajem službene bilješke o postupanju policijskih službenika PGP Vrgorac iz koje proizlazi da su dana 5. lipnja 2025. u 10:03 sati kamere za nadzor pograničnog područja evidentirale kretanje vozila makadamskim putem iz BiH u Hrvatsku, nakon čega su policajci uočili dolazak vozila te ga zaustavili, a izvršenom kontrolom je utvrđeno kako vozilom upravlja okrivljenik ĆE, koji je u vozilu prevozio sedam turskih državljana koje je ilegalno i izbjegavajući graničnu kontrolu prevezao u Hrvatsku.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik ĆE počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

8. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st. 1. KZ/11.

9. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

10. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, Sud je kod optuženika olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kako pred PGP i ODO, tako i pred Sudom, čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu raniju neosuđivanost, njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, što ukazuje na to da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je cijenio i njegove osobne prilike, da je bio u lošoj životnoj i financijskoj situaciji i da ima malodobno dijete koje je dužan uzdržavati.

11. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela koje je u porastu i kod kojeg se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane takvim postupanje istovremeno se ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine. Osobe koje žele doći u zemlje zapadne Europe a nemaju uvjete za ulazak u te države, u Republiku Hrvatsku ulaze mimo granične kontrole često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Pored toga, pitanje je i stvarne namjere i cilja osoba koje putuju na takav način, a ukoliko i dođu do konačnog cilja i zemalja koje označuju kao krajnje odredište, postavlja se pitanje kako te osobe misle funkcionirati u društvima tih zemalja kada nemaju putne isprave ili nemaju uvjete za ulazak u EU.

12. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika ĆE za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. na temelju istog članka osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseci te mu na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

13. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. lipnja 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

14. Na temelju čl. 270. ZKP-a optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje s zaštitnim staklom na ekranu uređaja bez oštećenja i jedan (1) mobilni uređaj marke "Nokia" crne boje, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 01625113 od 5. lipnja 2025. jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

15. Odluka o troškovima postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a te iznosu nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, donesena je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a, uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika koji je nezaposlen, a dužan je uzdržavati svoje maloljetno dijete. Stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti troškove postupka koji se odnose na paušalni iznos i nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti pa je na temelju čl. 148. st. 5. oslobođen obveze da te troškove naknadi.

16. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12. rujna 2025.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: ĆE - putem zatvora u Dubrovniku

3. Braniteljica: Sandra Wagner, odvjetnica u Metković