REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] N 5
Poslovni broj: Us I-998/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Antunu Žagaru, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnom sektoru za drugostupanjski postupak da u roku od 60 dana od dostave ove presude donese odluku o žalbi tužitelja, predanoj od 7. ožujka 2025., zbog šutnje prvostupanjskog tijela Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Petrinja.
Obrazloženje
1. Tužitelj NH je pravovremeno Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, zbog toga što, kako navodi, tuženik u zakonom propisanom roku nije odlučio o njegovoj žalbi zbog šutnje uprave prvostupanjskog tijela Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Petrinja. Iz sadržaja tužbe je Sud zaključio da tužitelj predlaže da Sud naloži tuženiku donošenje odluke o žalbi.
2. Rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-10 od 23. svibnja 2025., predmet koji je povodom navedene tužbe kod Upravnog suda u Zagrebu zaprimljen pod poslovnim brojem Us I-1953/2025, ustupljen je ovome Sudu, sukladno članku 11. stavku 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine“ broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 36/24).
3. Rješenjem ovoga Suda poslovni broj Us I-998/2025-3 od 20. lipnja 2025., kojega je zaprimio 25. lipnja iste godine, tuženik je pozvan da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i spis predmeta upravnog postupka, no tuženik do dana donošenja ove presude nije postupio po nalogu Suda.
4. Budući da tuženik nije osporio činjenicu da je tužitelj izjavio žalbu zbog šutnje uprave, o kojoj tuženik nije odlučio, imajući u vidu da je tužitelj uz tužbu priložila preslik žalbe i potvrde o primitku Hrvatske pošte, iz koje je vodljivo da je tuženiku 7. ožujka 2025. predao žalbu, Sud je zaključio da je odlučna činjenica kako je tužitelj izjavio žalbu zbog šutnje uprave o kojoj nije odlučeno, među strankama nesporna.
5. Obzirom da stranke nisu izričito zatražile održavanje rasprave, a odlučne činjenice su nesporne, Sud je temeljem članka 98. točke 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) spor riješio bez rasprave.
6. Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Prema članku 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09, 110/21) rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci čim je to moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje žalbe.
8. Slijedom svega navedenog, budući da je tužitelj izjavio žalbu zbog šutnje uprave o kojoj tuženik nije odlučio, tužbeni zahtjev je osnovan, stoga je valjalo na temelju valjalo je na temelju članka 117. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima tuženiku naložiti donošenje odluke o žalbi.
9. Budući da tužba nije odbačena niti je tužbeni zahtjev odbijen, tužitelj nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe sukladno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23).
U Rijeci 12. rujna 2025.,
S u d a c
dr. sc. Antun Žagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- tužitelju NH iz [adresa]
-tuženiku Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike,
Samostalnom sektoru za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49
