Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-349/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ZE zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 14. srpnja 2025. poslovni broj K-189/2025-8 u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, drugom sucu.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru na temelju čl. 554. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) oslobođen je optužbe opt. ZE da bi djelom opisanim u izreci te presude počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

1.1 . Na temelju čl. 554. st. 3. ZKP-a odbijen je zahtjev za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi optuženika prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (ZZODS).

1.2. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a oštećenik je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

1.3. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1 do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovori na žalbu nisu podneseni.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba je osnovana.

6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08 obzirom da je pri donošenju presude nepravilno primijenio odredbe čl. 554. ZKP/08.

7. Naime, prvostupanjski sud donosi oslobađajuću presudu protiv opt. ZE smatrajući da ne postoje zakonski uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja istog na slobodi jer je stava da djelo koje je optuženik počinio nema epitet "teškog kaznenog djela" jer je za predmetno kazneno djelo zapriječena kazna zatvora do 2 (dvije) godine, a da su teža kaznena djela ona kod kojih je zapriječena kazna zatvora do 3 (tri) godine.

8. Sud je vodeći se takvim stavom propustio utvrditi nakon provedene rasprave da li je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo, jer nije ni izvodio u dokaznom postupku dokaze koji su predloženi u optužnici, već je vodeći se svojim stavom i mišljenjem da se optuženi ne tereti da bi počinio neko teško kazneno djelo, istog oslobodio od optužbe. Međutim, suprotno propisuju odredbe zakona članka 554. st. 3. ZKP/08 gdje je sud obavezan provesti raspravu te u slučaju da utvrdi da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ili za njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama donijet će presudu kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti te odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

9. Prema tome, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08 jer je pri donošenju presude nepravilno primijenio odredbe čl. 554. ZKP/08, odnosno nije utvrđivao činjenično stanje niti je utvrdio da li je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo, već je zauzeo pogrešan stav da kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret nema epitet težih kaznenih djela zbog čega ga je temeljem odredbe čl. 554. st. 3. ZKP/08 oslobodio od optužbe.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će izvesti sve predložene dokaze iz optužnice, saslušati svjedoke VE i RE kao i vještaka sudsko- psihijatrijske struke, a tek nakon što utvrdi nakon provedene rasprave da li je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo, te da li postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ili za njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, donijet će novu pravilnu i zakonitu odluku.

11. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika ukinuti prvostupanjsku presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, drugom sucu (čl. 483. st. 1. i čl. 484. st. 1. ZKP/08).

Osijek, 12. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić