REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-198/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Dynamic fit d.o.o. Sesvete, Savska cesta, II. odvojak 2, OIB 95750664228, kojeg zastupa punomoćnica Petra Đerek Ivezić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 12. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-157/2023 od 3. travnja 2023. ukida se u dijelu u kojem je tuženiku Dynamic fit d.o.o. Sesvete, Savska cesta, II. odvojak 2, OIB 95750664228 naloženo da tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 isplati iznos od 37,15 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 14,77 eura od 28. travnja 2022. do isplate
na iznos od 11,44 eura od 25. svibnja 2022. do isplate
na iznos od 9,61 eura od 28. rujna 2022. do isplate i
na iznos od 1,33 eura od 28. rujna 2022. do isplate i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-157/2023 od 3. travnja 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati nastali ovršni trošak u iznosu od 62,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
III Nalaže se tuženiku Dynamic fit d.o.o. Sesvete, Savska cesta, II. odvojak 2, OIB 95750664228 da tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 namiri trošak postupka u iznosu od 37,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
IV Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 19. veljače 2023. javni bilježnik Slavica Perić iz Dugog Sela je 3. travnja 2023. protiv tuženika kao ovršenika donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-157/2023 kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 37,15 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 14,77 eura od 28. travnja 2022. do isplate, na iznos od 11,44 eura od 25. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 9,61 eura od 28. rujna 2022. do isplate i na iznos od 1,33 eura od 28. rujna 2022. do isplate te radi nastalih troškova u iznosu od 62,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravovremenog prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-198/2023-15 od 6. rujna 2023. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženiku u svojem prigovoru osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i dodaje da je on kao kupac broj 1500228714 bio u zakupu poslovnog prostora za koji je uredno podmirivao račune za električnu energiju do 19. ožujka 2022. kad je raskinut ugovor o zakupu o čemu je uredno obavijestio tužitelja. Dodaje i da je novi korisnik Klagis nekretnine d.o.o. u stečaju pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni korisnika i zatražio je da se svi računi od ožujka 2022. izdaju na novog korisnika. Navodi i da nakon ožujka 2022. nije zaprimio račune tužitelja pa ih nije ni mogao osporiti te ističe da nije jasno na što se odnosi potraživanje u iznosu od 9,61 eura od 12. rujna 2022. i trošak opomene u iznosu od 1,33 eura od istog datuma. U podnesku od 12. listopada 2023. predlaže da sud odbije zahtjev tužitelja i potražuje naknadu troškova postupka.
3. Očitujući se na prigovor tuženika tužitelj je u podnesku od 20. rujna 2023. naveo da je tužitelj 14. travnja 2023., nakon pokretanja ovog postupka, podmirio glavnicu u iznosu od 37,15 eura, ali nije podmirio troškove. S obzirom na to da je tuženik podmirio glavnicu, tužitelj je u ovom podnesku specificirao svoje potraživanje tako da potražuje isplatu troškova ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura i parnični trošak u iznosu od 124,43 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja odluke do isplate. Tužitelj je time zapravo povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na glavnicu i zakonske zatezne kamate na nju pa je u skladu s čl. 456 st. 1 i čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) sud u točki I izreke rješenja ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje glavnice i zakonskih zateznih kamata.
4. Među strankama je sporno ima li tužitelj pravo na naplatu troškova postupka. Tuženik je u svojem podnesku od 12. listopada 2023. naveo da je glavnicu podmirio isključivo s ciljem mirnog rješenja situacije i smatra da nije bio dužan platiti taj iznos te dodaje da ga je tužitelj u poruci poslanoj elektroničkom poštom obavijestio da na dan 23. lipnja 2023. nema nikakvih potraživanja prema tuženiku i da nema nikakvih dugovanja na šifri ugovornog računa 2301035351. Tuženik je time što je podmirio glavnicu priznao utuženo potraživanje, a kako je njegova uplata izvršena 14. travnja 2023., odnosno nakon pokretanja ovog postupka i donošenja rješenja o ovrsi od 3. travnja 2023., tuženik je tužitelju dužan namiriti i troškove postupka u skladu s čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a. Međutim, budući da je tuženikova isplata izvršena neposredno nakon donošenja rješenja o ovrsi i da je tužitelj doista u dopisu od 23. lipnja 2023. (str. 170) obavijestio tuženika da nema dugovanja, prema ocjeni ovog suda tužitelj ima pravo samo na naknadu troškova koji su nastali u ovršnoj fazi postupka. Naime, rješenje o stavljanju van snage rješenja o ovrsi u ovom predmetu doneseno je 6. rujna 2023., kad je već bilo podmireno glavnično potraživanje, a tužitelj nije prije toga o tome obavijestio ni sud ni javnog bilježnika, nego tek u podnesku od 20. rujna 2023., pet mjeseci nakon uplate, obavještava sud o toj uplati, a da je to učinio pravovremeno, postupak uopće ne bi prešao u fazu parničnog postupka.
5. Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka odlučuje jednom odlukom i u odnosu na troškove iz faze ovršnog postupka i na troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki II izreke rješenja ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastali trošak u iznosu od 62,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
6. Tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u tužbi (ovršnom prijedlogu) i podnesku od 20. rujna 2023. i sud mu je priznao nagradu za sastav ovršnog prijedloga s 25 % PDV-a u zatraženom iznosu od 37,31 eura u skladu s Tbr. 11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ovog rješenja u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
7. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznosu od 25,00 eura jer u spisu nema dokaza da su ti troškovi podmireni. Trošak sudske pristojbe nije priznat jer nije naveo ni iznos ni o kojoj se pristojbi radi pa njegov zahtjev u tom dijelu nije određen u smislu čl. 164 st. 2 ZPP-a. Kao što je već navedeno, tužitelj je sam odgovoran za to što je postupak prešao u fazu parničnog postupka pa nema pravo na naknadu parničnog troška kojeg potražuje u iznosu od 124,43 eura.
8. Time što je tuženik podmirio glavnicu tužitelj je uspio u sporu pa je sud odbio zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
U Sesvetama 12. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. odvjetnica Suzana Horvat
2. odvjetnica Petra Đerek Ivezić
