REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-1720/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja TERMOLAKIRNICA ZAGI d.o.o., Novaki, Dr. Franje Tuđmana 22, OIB: 53883696257, zastupanog po punomoćniku Ivanu Županu, odvjetniku iz OD Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, Horvatoa ulica 80A, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 222,52 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 4. studenog 2024. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europska središnja banka koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 72,46 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 12. rujna 2025. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europska središnja banka koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1./ Tužitelj je 21. srpnja 2025. podnio ovom sudu tužbu radi naknade štete, od tuženika kao odgovornog osiguratelja na temelju sklopljenog ugovora o obveznom automobilskom osiguranju, a po osnovi troškova popravka oštećenog vozila. Tuženik je u odgovoru na tužbu izjavio da priznaje istaknuti zahtjev za isplatom u iznosu od 222,52 eur, kao i zahtjev za isplatom zateznih kamata obračunatih na ovu glavnicu, počevši od 4. studenog 2024. do isplate, i to u visini zakonske stope zatezne kamate, mjerodavne za ostale odnose. Osporava pravo na naplatu zateznih kamata preko navedene stope, odnosno u visini stope mjerodavne za odnose iz trgovačkih ugovora kako tužitelj tužbom potražuje.
2./ Utvrđeno je da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, u smislu odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP- a), pa je sud, u skladu s odredbom čl. 331. st. 1. istog zakona, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), u opsegu u kojem je tuženik tužbeni zahtjev priznao.
3./ Osnovano ukazuje tuženik da se zatezne kamate u konkretnom slučaju obračunavaju prema zakonskoj stopi iz odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje ZOO), mjerodavnoj za ostale odnose, jer tražbina koja je predmet spora predstavlja naknadu štete koja ne proizlazi iz trgovačkog ugovora.
4./ Tužitelj je s tužbenim zahtjevom u cijelosti uspio u sporu u odnosu na glavnicu utuženog potraživanja pa se odluka o njegovom zahtjevu za naknadu troškova postupka istaknutom u troškovniku sadržanom u tužbi osniva na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prilikom sastava tužbe, prema T.br. 7/1 Tarife u iznosu od 50,00 eur, koji valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost (T.br. 46 Tarife), što ukupno iznosi 62,50 eur . Nadalje, tužitelju je, u skladu s odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu (6,64 eur) i presude na temelju priznanja (3,32 eur), sve u skladu s odredbom čl. 7. st. 1. i 2. ZSP- a.
5./ Odluka o zateznim kamatama na dosuđene troškove postupka u ukupnom iznosu od 72,46 eur osniva se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, te se kamate obračunavaju počevši od donošenje ove presude do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a mjerodavnoj za ostale odnose. Neosnovano tužitelj zatezne kamate i u ovom dijelu potražuje po višoj stopi, mjerodavnoj za odnose iz trgovačkih ugovora, iz razloga prethodno navedenih.
U Zagrebu 12. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Šimović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka odluke, a žalba se predaje ovom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
1. tužitelju, po pun., uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu na temelju priznanja
2. tuženiku
