REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-543/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke TM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa poseban skrbnik UM, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka TM, rođen **.**.2006. u [adresa] od oca OM i majke SM, OIB [osobni identifikacijski broj].

Određuje se da protustranka TM nije sposoban samostalno poduzimati poslove i radnje u pogledu donošenja odluka o vlastitom zdravlju i liječenju, uključujući dijagnostičke pretrage, operativne zahvate, bolničko liječenje, o smještaju u odgovarajuću socijalnomedicinsku ustanovu, o raspolaganju novčanim sredstvima, uključujući redovita mjesečna primanja i o upravljanju nekretninama, nije sposoban samostalno sklopiti bilo kakav ugovor, zastupati se pred javnopravnim tijelima, pa tako niti u postupku pribavljanja osobnih dokumenata niti je sposoban samostalno davati izjave vezano za promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, mjesto prebivališta i boravišta i zapošljavanje.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka TM ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese i iz čije je medicinske dokumentacije ocijenjeno da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da je osoba s kojom se ne može uspostaviti smisleni kontakt niti može izreći svoju volju tako da je potrebno institutom skrbništva zaštiti njegova prave i interese.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke TM o kojoj se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku UM, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 22. studenog 2024. i koja se nije protivila provedbi postupka, ali imala je primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke, te je predložila da se stalni sudski vještak pozove decidirano navesti u odnosu na koja osobna stanja protustranka ne može samostalno davati izjave volje. Na dopunu toga mišljenja imala je primjedbu u smislu da se protustranka ne liši poslovne sposobnosti u pogledu davanja izjava o roditeljstvu jer da se po tome odlučuje u drugom sudskom postupku.

4. Predlagatelj je imao primjedbi na nalaz i dano mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke s obzirom da je iz sačinjenog nalaza i danog mišljenja vidljivo da je protustranka u svim segmentima narušene poslovne sposobnosti, tako da su ispunjene okolnosti iz čl. 234. st. 2. ObZ-a a se protustranka u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti na primjedbu posebnog skrbnika protustranke u odnosu na dopunu mišljenja stalnog sudskog vještaka predlagatelj nije očitovao.

5. U dokaznom dijelu postupka izvršen je uvid u i pregledana je socijalna anamneza sastavljena za protustranku 20. studenog 2024. (stranica spisa 5-8), logopedsko mišljenje i medicinska dokumentacija za protustranku (stranica spisa 9- 17), preslika osobne iskaznice, ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih, potvrda HZMO i potvrda zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, ispis podataka iz soc.skrb aplikacije sve na ime TM (stranica spisa 18-25) i sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka ZM specijaliste psihijatra dan za protustranku i dopuna toga mišljenja (stranica spisa 30-32 i 45).

5.1. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka najstarije od troje djece rođene u skladnom braku njegovih roditelja, koji sa svom djecom stanuju u kući očevih roditelja i s njima u kućanstvu, da se uzdržavaju od očeve plaće i bakine i djedove mirovine, da je kod protustranke utvrđeno postojanje Downovog sindroma, da je nerazvijenog govora, da ne splaće rečenice, izgovara nekoliko riječi te prvi ili zadnji slog riječi, da ima umjerene mentalne poteškoće, da se školuje u školi za djecu sa posebnim potrebama, da nije usvoji čitanje i pisanje, ne zna se potpisati, ne razumije pojam brojeva, da ima kontrolu nad fiziološkim funkcijama, koristi pribor za jelo, da je djelomično usvojio prostoru i vremensku orijentaciju, ne poznaje dane u tjednu, ne koristi se kalendarom, samostalno skida i oblači odjevne predmete, reagira na riječi upozorenja, pokazuje ukoliko ga nešto boli, nije usvojio tehniku čitanja, razumije jednostavne naloge i postupa po verbalnim uputama, ne može sam organizirati svoje slobodno vrijeme, ne snalazi se u prostoru, nije samostalan u kretanju u prometu, javni prijevoz koristi isključivo u pratnji odrasle osobe, novac poznaje, ali nije samostalan u njegovu korištenju, nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja utvrđeno je postojanje funkcionalne nesposobnosti 4. stupnja (intelektualne poteškoće) i prijeka potreba privremene pomoći i njege druge osobe u punom opsegu s preporukom ponovnog vještačenja kada protustranka napuni dvadeset jednu godinu života, da svakodnevnim potrebama protustranke i osiguravanja ostvarivanja svih njegovih prava skrbe roditelji i ostali ukućani, da protustranka nije vlasnik nekretnina, da nema prihode, da nije korisnik prava iz sustava socijalne skrbi, da. prima inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 eura mjesečno počevši od 1. siječnja 2024., da nije mogao razumjeti svrhu i značenje ovoga postupka tako da je s provedbom ovoga postupka i imenovanjem posebne skrbnice radi zaštite prava i interesa protustranke u ovom postupku upoznata majka protustranke, te da protustranka ima državljanstvo Republike Hrvatske.

5.2. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka ZM, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 28. ožujka 2025. u kući u kojoj stanuje i u nazočnosti majke i bake i djeda, da je tijekom pregleda vještak uspostavio kontakt s protustrankom, ali je razgovor otežano vođen zbog težeg intelektualnog ograničenja protustranke, da protustranka ne zna koliko ima godina, kada je rođen, gdje ide u školu niti kada, prepoznaje svoju okolinu, odaziva se na svoje ime, da je potpuno izostala verbalna komunikacija te da su intelektualne teškoće onemogućavale protustranku razumijevanje te socijalne interakcije, da prostorno i vremenski protustranka nije orijentirana, da je orijentiran prema sebi i drugima, da je cijelo vrijeme pregleda sjedio i znatiželjno bez straha promatrao vještaka, da je zbog intelektualnih teškoća i nesavladive verbalne komunikacije otežano bilo procijeniti dublje psihičke funkcije protustranke kod kojega se aktualno nije stekao dojam psihotičnosti, obmane osjetila, nije agresivan niti auto destruktivan, te da su prisutne kognitivno mnestičke umjerene intelektualne teškoće, tako da je stalni sudski vještak u svome mišljenju koje je dao nakon uvida u spis, medicinsku dokumentaciju za protustranku, učinjenog pregleda protustranke i prikupljenih hetero podataka od strane majke, djeda i bake, iznio da je protustranaka u svim segmentima narušene poslovne sposobnosti, da nije sposoban brinuti se osobnim potrebama, pravima i interesima, da ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali da nije sposoban samostalno poduzimati niti jedan od poslova i radnji koji s opisani u st. I. izreke ovoga rješenja, precizirajući dopunom mišljenja da protustranka u pogledu osobnih stanja koja su nabrojan u čl. 234. ObZ-a nije sposoban donositi odluke..

6. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da je protustranka sposobna shvatiti značenje ovoga postupak i da je raspravno nesposobna, tako da sud, nije, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, saslušao protustranku u svojstvu stranke u ovom postupku

7. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

7.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke

8. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka TM, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

8.1. S obzirom da je protustranka osoba kod koje postoji teško intelektualno oštećenje kao posljedica postojanja Downovog sindroma, koje je stanje po svojoj prirodi trajno stanje, da je u svakodnevnom životu i zadovoljenju osnovnih životnih potreba protustranci potrebna stalna pomoć koju mu pružaju roditelji i baka i djed s kojima stanuje u kućanstvu, kao i da protustranka nije svjesna svoje nemogućnosti skrbi o zadovoljenju vlastitih potreba i zaštiti osobnih prava i interesa te budući da je ovakvo stanje zdravlja protustranke trajne prirode i onemogućava protustranku u pravovremenom i kvalitetnom postupanju u zaštiti osobnih prava i interesa pred za to nadležnim tijelima, te da je protustranka u svakodnevnom samozbrinjavanju pretežito nesamostalna i treba cjelodnevnu pomoć odrasle osobe, nužno je bilo djelomično lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu postupanja opisanih u izreci ovoga rješenja te kroz djelovanje posebnog skrbnika osigurati pravovremenu i kvalitetnu zaštitu ugroženih osobnih prava i interesa protustranke naročito što se na drugi način ova prava protustranke ne mogu zaštiti.

Pri tome je sud ocijenio da protustranka nije sposobna zastupati se pred javnopravnim tijelima, pa tako niti u postupku pribavljanja osobnih dokumenata naročito zbog nerazvijenog govora i razumijevanja jednostavnijih uputa, te nepoznavanja slovnih i brojevnih oznaka, sve kako bi se spriječilo povrjeđivanje prava i interesa protustranke.

8.2. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu privatnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.

9. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 12. rujna 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Protustranci po posebnom skrbniku.

-po pravomoćnosti

4. Matični ured Vukovar.