Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-1513/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1) MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8) CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9) NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10) ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12) IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13) MAH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14) EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15) GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16) ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17) BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 18) PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 19) ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 20) OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 21) UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Vedrana Kovačić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika HA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava služnosti, izvan ročišta, dana 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da u korist nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 606 m², dvorište od 170 m², put od 178 m², Stambena zgrada, [adresa] od 258 m², Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], dvor, kuća, dvor od 253 m², kuća od 190 m², Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica], dvorište, stambena zgrada, ukupne površine 596 m², dvorište od 347 m², stambena zgrada, [adresa] od 249 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kao povlasnih dobara, a na teret cjeline nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], put, 94 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kao poslužnog dobra, postoji pravo služnosti kolnog i pješačkog puta.
II. Tužitelji su ovlašteni da po pravomoćnosti ove presude, bez bilo kakvog daljnjeg sudjelovanja ili odobrenja tuženika, u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] zatraže i postignu uknjižbu prava služnosti kolnog i pješakog puta na teret nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], put, 94 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to:
- tužitelji MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u korist nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 606 m², dvorište od 170 m², put od 178 m², Stambena zgrada, [adresa] od 258 m², Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina];
- tužitelji NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], MAH, OIB: [osobni identifikacijski broj], EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u korist nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], dvor, kuća, dvor od 253 m², kuća od 190 m², Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te
- tužitelji PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u korist nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], dvorište, stambena zgrada, ukupne površine 596 m², dvorište od 347 m², stambena zgrada, [adresa] od 249 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1) - 21) su ovom sudu dana 10. travnja 2025. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava služnosti. U tužbi se u bitnome navodi da su tužitelji ad. 1.-8. suvlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 606 m², dvorište od 170 m², put od 178 m², Stambena zgrada, [adresa] od 258 m², Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Tužitelji ad. 9.-17. su suvlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], dvor, kuća, dvor od 253 m², kuća od 190 m², Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a da su tužitelji ad. 18.-21. te tužitelji ad. 9. i 10. su suvlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], dvorište, stambena zgrada, ukupne površine 596 m², dvorište od 347 m², stambena zgrada, [adresa] od 249 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
1.2. Nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] da su susjedne nekretnine do kojih pristup vodi preko nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], put, 94 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koja nekretnina je u isključivom vlasništvu tuženika.
1.3. Zgrade položene na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] sagrađene su prije više od dvadeset godina, a investitor izgradnje tih objekata je bio upravo tuženik. Od useljenja u predmetne objekte pa do danas suvlasnici tih objekata nesmetano prolaze preko poslužne čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to uz znanje i odobrenje tuženika, što je i logično jer je upravo tuženik, kao prodavatelj stanova položenih u naprijed naznačenim objektima, suvlasnicima tih objekata trebao osigurati nesmetan pristup istima. Štoviše, da je tuženik svojevremeno obećao suvlasnicima nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], da će na teret poslužne čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i formalno osnovati služnost puta u korist naprijed navedenih nekretnina, ali se na pozive tužitelja tuženik danas oglušuje. Slijedom navedenog, da je razvidno da je u konkretnom slučaju nastupila dosjelost prava služnosti kolnog i pješačkog puta na teret cijele čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a u korist nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], pa su tužitelji predložili sudu donošenje presude istovjetnog sadržaja kao u izreci ove odluke.
2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelji pod 1) - 21) su potkrijepili dokazima priloženima uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženiku dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
5. Obzirom da je tuženik u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 12. rujna 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1) tužiteljima pod 1) - 21) po punomoćniku
2) tuženiku osobnom dostavom
3) u spis
