Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića 27

Poslovni broj: Ovr-1748/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GEČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Ivanu Župan, odvjetnici Meliti Babić i odvjetniku Luki Antunović iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ZAVOD ZA HITNU MEDICINU BJELOVARSKO-BILOGORSKE ŽUPANIJE, Bjelovar, Josipa Jelačića 13 C, OIB: 09014802211, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste GE, dana 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Nalaže se ovršeniku ZAVODU ZA HITNU MEDICINU BJELOVARSKOBILOGORSKE ŽUPANIJE, Josipa Jelačića 13C, Bjelovar, OIB: 09014802211, da ovrhovoditelju GEČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. broj: Ovr-748/2025-3 od dana 28. ožujka 2025. godine i ispravka rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. broj: Ovr- 748/2025-5 od dana 08. travnja 2025. godine, u ukupnom iznosu od 93,75 EUR (uračunat PDV 25%) sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana 12. rujna 2025. kao dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se ovršeniku ZAVODU ZA HITNU MEDICINU BJELOVARSKO- BILOGORSKE ŽUPANIJE, Josipa Jelačića 13C, Bjelovar, OIB: 09014802211 da nadoknadi ovrhovoditelju GEČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove sastava ovog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počam od dana 12. rujna 2025. kao dana donošenja odluke o trošku pa sve do isplate, u roku 15 dana, dok se ovrhovoditelj odbija sa zahtjevom za naknadu troškova ovog rješenja u iznosu od 46,87 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 18. srpnja 2025. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja GEČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ZAVOD ZA HITNU MEDICINU BJELOVARSKO-BILOGORSKE ŽUPANIJE, Bjelovar, Josipa Jelačića 13 C, za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2.U prijedlogu se navodi da ovrhovoditelj prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. broj: Ovr-748/2025-3 od dana 28. ožujka 2025. i ispravka rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. broj: Ovr-748/2025-5 od dana 08. travnja 2025., a radi naknade daljnjih troškova ovršnog postupka u dosuđenom ukupnom iznosu od 109,38 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Ovršenik nije po dospijeću mirnim putem podmirio svoju obvezu. Radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj je dana 13. svibnja 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu podmirio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvariti prisilnim putem izvansudskom ovrhom. Radi toga, ovrhovoditelj smatra da ima pravo na naknadu troška radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR + PDV te na naknadu troška radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 EUR + PDV (tj. 50,00 EUR + 25,00 EUR = 75,00 EUR x 25% PDV-a u iznosu od 18,75 EUR = 93,75 EUR, op.), kao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 50,00 EUR + PDV. Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, ovrhovoditelj po svojim punomoćnicima predložio da naslovni sud utvrdi troškove postupka i da sukladno članku 14., stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17 i 131/20 i 114/22– dalje: OZ), donese o tome rješenje.

3.Sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4.Uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je da je ovrhovoditelj dana 2. travnja 2025. pokrenuo postupak radi naplate potraživanja na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. broj: Ovr-748/2025-3 od dana 28. ožujka 2025. i ispravka rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. broj: Ovr-748/2025-5 od dana 08. travnja 2025., kod Financijske agencije 13. svibnja 2025. Uvidom u Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (list 4) proizlazi da je predmetno potraživanje naplaćeno u cijelosti dana 14. srpnja 2025., te kako je ovrhovoditelj prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe predao elektroničkim putem dana 18. srpnja 2025., proizlazi da je isti pravovremeno podnesen sukladno članku 14. stavak 6. OZ.

5.Imajući u vidu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, dalje Tarife), te članak 14. stavak 4. OZ, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR temeljem Tbr. 36. stavak 2. Tarife je osnovan, kao i zahtjev za naknadu troška radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 EUR temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife, a što ukupno čini iznos od 75,00 EUR. Na navedeni iznos ovrhovoditelju pripada pravo na PDV u iznosu od 18,75 EUR što sveukupno čini iznos od 93,75 EUR i stoga je sud slijedom navedenog odlučio kao u točki I. izreke.

6.U pogledu troškova koji su zatraženi za trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 62,50 EUR, sud je utvrdio da ovrhovoditelju temeljem Tbr. 11. točka 10. Tarife pripada nagrada za sastav zahtjeva u iznosu od 12,50 EUR, na ime PDV-a iznos od 3,13 EUR, a što sveukupno čini iznos od 15,63 EUR, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 46,87 EUR zatraženi trošak sa zakonskom kamatom, neosnovan, te je stoga odlučeno i u svezi navedenih troškova kao u točki II izreke.

U Daruvaru 12. rujna 2025.

Sudac

Damir Palatinuš

P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetničko društvo Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu

2. ZAVOD ZA HITNU MEDICINU BJELOVARSKO-BILOGORSKE ŽUPANIJE,

Bjelovar, Josipa Jelačića 13 C